Дело № 5-55/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 20.03.2017
Дата решения 20.03.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.1.1
Судья Лепехин Кирилл Сергеевич
Результат Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Судебное решение Есть
ID d323c143-94cb-3fd3-92d7-b99cee26c5a9
Стороны по делу
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 20 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Лепехин К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

[СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Омска поступили материалы вышеуказанного правонарушения [СКРЫТО] А.В. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ в качестве санкции предусматривает административный арест.

В соответствии с п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из смысла вышеуказанных положений норм закона следует, что обеспечение явки лица по таким делам возлагается на государственный орган возбудившим дело об административном правонарушении.

По настоящему делу явка [СКРЫТО] А.В. государственным органом ОП № 10 УМВД России по г.Омску не обеспечена.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, с учетом того, что данный протокол рассматривается исключительно в день поступления материалов, а явка лица, привлекаемого к административной ответственности не обеспечена.

Суд считает, протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.В. подлежит возврату в ОП № 10 УМВД России по г.Омску для устранения недостатков, а именно для обеспечения явки [СКРЫТО] А.В. в суд для рассмотрения дела, а также потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - возвратить для устранения неполноты представленных материалов в ОП № 10 УМВД России по г.Омску.

Постановление вступило в законную силу 20.03.2017 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 20.03.2017:
Дело № 5-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-53/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-51/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-52/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-54/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-356/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-362/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-364/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-361/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-360/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-363/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-365/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-395/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ