Дело № 2а-2945/2016 ~ М-1715/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 11.03.2016
Дата решения 26.05.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Черноморец Татьяна Викторовна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID fbb553e7-f375-3fc2-9ac4-19f94fced893
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** ** *** *. *****
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2А-2945/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Шнейдер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,

дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России № 1по Центральному административному округу г. Омска к [СКРЫТО] А. А. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска, как поданное по месту жительства административного ответчика [СКРЫТО] А.А. в соответствии с адресом указанным в заявлении (<адрес>).

В судебное заседание административный ответчик не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При этом представитель административного истца Пашкова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.05.2016г., заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в связи с выяснившимися в процессе рассмотрения дела обстоятельствами об изменении места жительства административного ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи административного иска и принятия его к производству суда адрес административного ответчика [СКРЫТО] А.А., указанный в административном исковом заявлении, изменился. С ДД.ММ.ГГГГ. он был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> последующей регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.

Таким образом, на момент подачи административного иска и принятия его к производству Первомайского районного суда г. Омска административный ответчик [СКРЫТО] А.А. не был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и копией доверенности ДД.ММ.ГГГГ. выданной [СКРЫТО] А.А.

Сведения о фактическом проживании административного ответчика по данному адресу также отсутствуют.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное исковое заявление ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска к [СКРЫТО] А.А. о взыскании обязательных платежей было подано и принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска к [СКРЫТО] А.А. о взыскании обязательных платежей было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства административного ответчика по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199, 201-203, 313-314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России № 1по Центральному административному округу г. Омска к [СКРЫТО] А. А. о взыскании обязательных платежей на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 11.06.2016

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 11.03.2016:
Дело № 2а-2856/2016 ~ М-1720/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2755/2016 ~ М-1667/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2774/2016 ~ М-1690/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2781/2016 ~ М-1675/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2737/2016 ~ М-1787/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2785/2016 ~ М-1678/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2758/2016 ~ М-1670/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2854/2016 ~ М-1722/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2857/2016 ~ М-1723/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2769/2016 ~ М-1685/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ