Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 11.03.2016 |
Дата решения | 26.05.2016 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Черноморец Татьяна Викторовна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | fbb553e7-f375-3fc2-9ac4-19f94fced893 |
Дело № 2А-2945/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,
при секретаре Шнейдер Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,
дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России № 1по Центральному административному округу г. Омска к [СКРЫТО] А. А. о взыскании обязательных платежей,
у с т а н о в и л:
ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска, как поданное по месту жительства административного ответчика [СКРЫТО] А.А. в соответствии с адресом указанным в заявлении (<адрес>).
В судебное заседание административный ответчик не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
При этом представитель административного истца Пашкова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.05.2016г., заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в связи с выяснившимися в процессе рассмотрения дела обстоятельствами об изменении места жительства административного ответчика.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В процессе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи административного иска и принятия его к производству суда адрес административного ответчика [СКРЫТО] А.А., указанный в административном исковом заявлении, изменился. С ДД.ММ.ГГГГ. он был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> последующей регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.
Таким образом, на момент подачи административного иска и принятия его к производству Первомайского районного суда г. Омска административный ответчик [СКРЫТО] А.А. не был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и копией доверенности ДД.ММ.ГГГГ. выданной [СКРЫТО] А.А.
Сведения о фактическом проживании административного ответчика по данному адресу также отсутствуют.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное исковое заявление ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска к [СКРЫТО] А.А. о взыскании обязательных платежей было подано и принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска к [СКРЫТО] А.А. о взыскании обязательных платежей было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства административного ответчика по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199, 201-203, 313-314 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России № 1по Центральному административному округу г. Омска к [СКРЫТО] А. А. о взыскании обязательных платежей на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 11.06.2016