Дело № 2а-1864/2021 ~ М-1732/2021, первая инстанция

Дело 2а-1864/2021

УИД 55RS0005-01-2021-002863-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Омск

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карева Е.П., при секретаре судебного заседания Оганян Е.А., помощнике судьи Сущенко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (должник Токарев В.С.),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в Первомайский районный суд г. Омска с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу № 1 г. Омска УФССП России по Омской области.

Административный истец АО «ОТП-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем административного истца АО «ОТП-Банк» А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от административного искового заявления, представлено заявление, согласно которому от исковых требования административный истец отказывается, положения 195 КАС РФ понятны, просит прекратить производство по административному делу.

Судебный пристав исполнитель ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В., представитель УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Токарев В.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от административного иска сделан стороной административного истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «ОТП-Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (должник Токарев В.С.), прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.П. Карев