Дело № 2а-11333/2015 ~ М-10223/2015, первая инстанция

Дело № 2А-11333/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу)

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года,

административное исковое заявление ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска к индивидуальному предпринимателю Сандакрышиной Т. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска обратилась в суд с административным иском к Сандакрышиной Т.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором, ссылаясь на наличие у налогоплательщика непогашенной задолженности, возбуждение исполнительного производства, просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Сандакрышиной Т.И., являющейся должником по исполнительному производству №-ИП: сущность взыскания: налога, пени, штрафа в общем размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ИФНС России по САО г. Омска, 644089, г. Омск, ул. Магистральная, 82Б, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

При этом от начальника ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска А.Ю. Дятлова поступило письменное ходатайство о принятии отказа от иска к ИП Сандакрышиной Т.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с погашением задолженности в размере <данные изъяты> и прекращении производства по делу.

Из содержания ходатайства также усматривается, что последствия отказа от иска истцу ясны.

Обсудив поступившее ходатайство, суд пришел к следующему.

Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

В силу ч. 5 ст. 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что отказ от административного иска обусловлен устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с административным иском к Сандакрышиной Т.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При данных обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199, 201-203, 313-314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска от административного иска к индивидуальному предпринимателю Сандакрышиной Т. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 24.12.2015