Дело № 2а-11328/2015 ~ М-10219/2015, первая инстанция

Дело № 2А –11328/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Т.В. Черноморец

при секретаре Ю.Н. Гаюновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«07» декабря 2015 года

дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска к индивидуальному предпринимателю Субботиной Е. А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска обратилась в суд с иском к ИП Субботиной Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП Субботиной Е.А. вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы № ММ-25-1/9 и Федеральной службы судебных приставов № 12/01-7 от 09.10.2008 ИФНС России по САО г. Омска в адрес УФССП по Омской области было направлено постановление № 32671 от 04.08.2015г., на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2015г.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник Субботина Е.А. обязательства по указанному исполнительному документу не исполнила, об имеющейся задолженности уведомлена надлежащим образом, о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращалась.

На основании изложенного истец просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для индивидуального предпринимателя Субботиной Е.А., являющейся должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца – ИФНС по Советскому административному округу г. Омска, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ИП Субботина Е.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По правилам пп. 5 п.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Субботина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника ИФНС России по САО г. Омска в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех рабочих дней с момента вынесения данного решения направить судебном приставу-исполнителю постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за чет имущества налогоплательщика для исполнения в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника инспекции Федеральной Налоговой службы по САО г. Омска вынесено Постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в отношении индивидуального предпринимателя Субботиной Е.А.

Данное постановление вынесено в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов» Инспекцией ФНС России по САО г.Омска в адрес Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области было направлено постановление ИФНС РФ по САО г.Омска № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Субботиной Е.А. судебным приставом - исполнителем Отдела службы судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу истца задолженности по налогам и сборам в общей сумме <данные изъяты> согласно постановлению ИФНС по САО г. Омска №.

Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного требований исполнительного документа.

Согласно представленному состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма Субботиной Е.А. не была оплачена.

Возражений по существу предъявленного административного иска, размера задолженности со стороны Субботиной Е.А. не поступило, доказательств того, что на момент рассмотрения дела она погасила задолженность по налогам и сборам, суду не представлено.

По информации с официального сайта ФССП России по состоянию на 07.12.2015г. исполнительное производство №-ИП в отношении Субботиной Е.А. не окончено, сумма непогашенной задолженности составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт взыскания с ответчика задолженности по налогам и сборам в размере, превышающем <данные изъяты>, а также факт уклонения ответчика от погашения данной задолженности в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин.

Данные обстоятельства дают суду основания для установления в отношении индивидуального предпринимателя Субботиной Е.А. ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 186, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Субботиной Е. А., являющейся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска задолженности по налогам, пени, штрафа в размере <данные изъяты> до исполнения обязательств по данному производству.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2015 года.

Решение вступило в законную силу 14.01.2016