Дело № 2а-1002/2017 ~ М-780/2017, первая инстанция

Дело № 2а-1002/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., с участием прокурора Шеиной О.А., при секретаре судебного заседания Брух К.А., рассмотрев 13 апреля 2017 года в городе Омске административное исковое заявление прокурора Советского АО г. Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной на страницах сайтов, запрещенной к распространению,

установил:

прокурор Советского АО <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на страницах сайтов с URL-адресами: <данные изъяты>, запрещенной к распространению.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что административное исковое заявление прокурора Советского АО г. Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной на страницах сайтов, запрещенной принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании прокурор Шеина О.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Омска.

Управление Роскомнадзора по Омской области своего представителя в суд не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Роскомнадзор извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из характера общественных отношений, в защиту которых обратился прокурор, защите подлежат основы конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства (ч. 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 277.07.2006 года № 149-ФЗ).

В рамках указанной категории дел защищается именно публичный интерес, в связи с чем заявления защиту интересов неопределенного круга лиц, поданные прокурором, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ. Указанная категория дел не предусмотрена отдельной главой КАС РФ, следовательно, дела о признании информации распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной, подлежат рассмотрению по общим правилам КАС РФ.

Административный иск о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной предъявлен прокурором не в связи несогласием с оценкой информации уполномоченными органами, в частности Роскомнадзором.

Следовательно, требование о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной не предполагает обжалование решений, действий или бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Таким образом, подсудность рассмотрения указанной категории дел следует определить по аналогии права в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ, руководствуясь ч. 4 ст. 2 КАС РФ.

Как видно из административного иска, прокуратура Советского административного округа г. Омска расположена по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, вопрос о признании информации запрещенной к распространению не относится к подсудности Первомайского районного суда города Омска.

В соответствии с решением Омского городского Совета «Об изменении административно-территориального устройства г. Омска» от 21.05.1997 года № 334 адрес: <адрес> находится на территории Центрального районного суда города Омска.

Согласно ч. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения административного истца по адресу: <адрес>, с учетом отсутствия возражений со стороны административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского АО г. Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной на страницах сайтов, запрещенной передать для рассмотрения в Центральный районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 29.04.2017 г.