Дело № 2-6948/2016 ~ М-6223/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Шнейдер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2016 года,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. А. к [СКРЫТО] В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ю., в обоснование которого указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрирован ее бывший супруг [СКРЫТО] В.Ю., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез принадлежащее ему вещи, фактически не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день точных сведений о его местонахождении не имеется. Плату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением по месту регистрации ответчик не вносил и не вносит.

На основании изложенного просила признать [СКРЫТО] В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. При этом указала, что спорная квартира была предоставлена ей еще до брака с ответчиком как служебное жилье. В последующем на квартиру был выдан ордер. С момента расторжения брака ответчик из квартиры выехал и более в ней не появлялся, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал.

Ответчик [СКРЫТО] В.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Третье лицо [СКРЫТО] А.В. поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что ответчик является его отцом. После расторжения брака отец выехал из квартиры и забрал все свои вещи. Более 12 лет ответчик в квартире не появляется, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не участвует. Основное бремя расходов несет истец. Фактическое местонахождение ответчика на сегодняшний день неизвестно, при этом им постоянно звонят их банков по поводу его долгов по кредитам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно ордеру на жилое помещение №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией горда Омка, [СКРЫТО] Е.А. имеет право на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,. Ордер выдан на семью из 4 человек: муж [СКРЫТО] В.Ю., сын [СКРЫТО] А.В., сын [СКРЫТО] А.В.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ., брак между [СКРЫТО] В.Ю. и [СКРЫТО] Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ., о чем Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о расторжении брака №.

Из справки выданной ООО «ЖКХ «Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. усматриваеися, что [СКРЫТО] Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы муж – [СКРЫТО] В.Ю., сын – [СКРЫТО] А.В.

Из адресной справки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Омской области, следует, что: [СКРЫТО] В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства по адресу<адрес>

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Частью 3 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ, установлены обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также членов его семьи, согласно которым они обязаны использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и другие.

В силу ч. 1,3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что с момент расторжения брака с нанимателем жилого помещения [СКРЫТО] В.Ю. выехал из спорного жилого помещения и вывез из него все свои вещи, совместного хозяйства с нанимателем и членами его семьи не ведет, в оплате коммунальных и иных платежей не участвует. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела подтверждается актами о не проживании ООО «ЖКХ «Севрис» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с регистрационного учета по месту жительства [СКРЫТО] В.Ю. в добровольном порядке не снимается.

Учитывая период отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, оснований полагать, что его отсутствие носит временный характер, не имеется.

Доказательств обратного стороной ответчика суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи у суда нет оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого либо из проживающих совместно с ним членов его семьи, не влечет за собой изменения их прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) факт расторжения договора социального найма в случае выезда в другое место жительства распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Ответчик, сохраняя регистрацию по месту жительства, но не проживая в спорном жилом помещении и не неся расходов по его содержанию, фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений на заявленные исковые требования и доказательств в их обоснование, в том числе о сохранении им права пользования спорным жилым помещением, от ответчика не поступило.

При этом регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у него права пользования данным жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих временный характер его выезда из спорного жилого помещения, а также отсутствия у него права пользования иным жилым помещением.

Возражений на заявленные исковые требования от ответчика не поступило.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчик членом семьи нанимателя спорного жилого помещения более не является, при этом фактически в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, суд находит требование [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении по месту жительства, подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать [СКРЫТО] В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Ю. в пользу [СКРЫТО] Е. А. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 21.02.2017