Дело № 2-6920/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 08.11.2016
Дата решения 22.11.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Волкова Ольга Викторовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2f3f67e7-30bb-326b-8125-ab541835ef49
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6920/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 23 ноября 2016 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

При секретаре Галайдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] С. А. о взыскании суммы по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что с ответчиком заключен договор займа денежных средств на срока до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. На основании изложенного просит взыскать денежные средства по договору займа.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на утверждение мирового соглашения. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражали участники процесса.

В судебном заседании участники процесса обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению:

1. Стороны определили сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] С. А. в размере <данные изъяты>.

2. Ответчик [СКРЫТО] С. А. обязан выплатить истцу [СКРЫТО] С. А. долг в размере трех миллионов рублей в течение двух календарных дней, после подписания сторонами мирового соглашения и вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств в наличной форме или путем перечисления на расчетный счет истца [СКРЫТО] С. А., по реквизитам в СБ РФ. При передаче наличных денежных средств, возврат долга оформляется распиской [СКРЫТО] С.А. на имя ответчика [СКРЫТО] С.А. в простой письменной форме.

3. В случае неисполнения [СКРЫТО] С.А. обязанности по выплате [СКРЫТО] С.А. долга в сумме в срок, указанный в п.2 настоящего соглашения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, определение суда исполняется в принудительном порядке, путем подачи истцом [СКРЫТО] С.А. в Сбербанк РФ (регМВВ) исполнительного листа о выплате денежных средств [СКРЫТО] С.А. в пользу [СКРЫТО] С.А. для перечисления долга в сумме <данные изъяты>, размещенных в Сбербанке РФ на счете на имя [СКРЫТО] С. А. из денежных средств, размещенных на счетах , а так же на счетах , открытых на имя [СКРЫТО] С. А. в Сбербанке (регМВВ),

4. Стороны пришли к соглашению, о том, что ответчик выплачивает в течение двух дней после утверждения мирового соглашения расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> наличными денежными средствами или путем перечисления по реквизитам, указанным [СКРЫТО] С.А.

Каждая сторона за свой счет несет расходы на представителей, связанные с ведением дела в суде.

Судом разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] С. А. о взыскании суммы по договору займа, по которому стороны пришли к соглашению:

1. Стороны определили сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] С. А. в размере <данные изъяты> (три миллиона рублей).

2. Ответчик [СКРЫТО] С. А. обязан выплатить истцу [СКРЫТО] С. А. долг в размере трех миллионов рублей в течение двух календарных дней, после подписания сторонами мирового соглашения и вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств в наличной форме или путем перечисления на расчетный счет истца [СКРЫТО] С. А., по реквизитам в СБ РФ. При передаче наличных денежных средств, возврат долга оформляется распиской [СКРЫТО] С.А. на имя ответчика [СКРЫТО] С.А. в простой письменной форме.

3. В случае неисполнения [СКРЫТО] С.А. обязанности по выплате [СКРЫТО] С.А. долга в сумме в срок, указанный в п.2 настоящего соглашения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, определение суда исполняется в принудительном порядке, путем подачи истцом [СКРЫТО] С.А. в Сбербанк РФ (регМВВ) исполнительного листа о выплате денежных средств [СКРЫТО] С.А. в пользу [СКРЫТО] С.А. для перечисления долга в сумме <данные изъяты>(три миллиона рублей), размещенных в Сбербанке РФ на счете на имя [СКРЫТО] С. А. из денежных средств, размещенных на счетах , а так же на счетах , открытых на имя [СКРЫТО] С. А. в Сбербанке (регМВВ),

4. Стороны пришли к соглашению, о том, что ответчик выплачивает в течение двух дней после утверждения мирового соглашения расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> наличными денежными средствами или путем перечисления по реквизитам, указанным [СКРЫТО] С.А.

Каждая сторона за свой счет несет расходы на представителей, связанные с ведением дела в суде.

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности в компетентных органах.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья О.В. Сахнова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 08.11.2016:
Дело № 2-6950/2016 ~ М-6230/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-776/2016 ~ М-6228/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-708/2016 ~ М-6227/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6999/2016 ~ М-6226/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6954/2016 ~ М-6222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6978/2016 ~ М-6218/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6965/2016 ~ М-6220/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-760/2016 ~ М-6225/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сактаганова Гульжан Нурахановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-325/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ