Дело № 2-4857/2016 ~ М-3308/2016, первая инстанция

Дело № 2-4857/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

5 июля 2016 года

дело по иску [СКРЫТО] Д. Г. к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.Г. обратился в суд с требованием к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании долга, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, в подтверждение чего была выдана расписка. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> % за каждый месяц (в денежном эквиваленте <данные изъяты>). В нарушение условий договора ответчик в полном объеме обязательства по выплате ежемесячных процентов не исполнил. Так, им частично были погашены следующие суммы, отнесенные в погашение процентов: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга в оговоренный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с [СКРЫТО] В.Н сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В последующем [СКРЫТО] Д.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Д.Г. отказался от исковых требований в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> Отказ от части требований судом принят, о чем вынесено определение.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга уточнил, просил взыскать основной долг в размере <данные изъяты> Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул <данные изъяты>, сказал, что ему не понадобились деньги в данной сумме. Денежные отношения у них длились на протяжении полутора лет. По всем предыдущим долговым обязательствам ответчик рассчитался. Денежные средства находились на личном счете истца в «Мираф-банке».

Представитель истца Голошубин И.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Новосельцев О.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что расписка была составлена ответчиком по прежним долгам и процентам. Денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] не получал. Расписку ответчик писал сам. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной в материалы дела расписки, составленной [СКРЫТО] В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что [СКРЫТО] В.Н. получил от [СКРЫТО] Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> в виде займа. За использование полученных денежных средств обязался выплачивать процентную ставку в размере <данные изъяты> % в месяц или <данные изъяты>. Полученные денежные средства обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика не отрицалось, что расписка составлена собственноручно [СКРЫТО] В.Н.

[СКРЫТО] Д.Г. просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражая по существу предъявленного иска, сторона ответчика ссылается на то, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получал, расписка была составлена по прежним долгам и процентам.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Разрешая спор и давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что текст расписки, написанной ответчиком, содержит указание на получение денежных средств и гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, следовательно, у [СКРЫТО] Д.Г. возникло право требования обозначенной в расписке суммы.

Доводы о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суд признает неубедительными, так как достоверных и достаточных доказательств того, что истец ответчику данных денежных средств не передавал, суду не представлено и судом не добыто.

При этом суд отмечает, что встречные исковые требования об оспаривании договора займа ответчиком не заявлены.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, договор займа составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Следовательно, началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление [СКРЫТО] Д.Г. было направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на почтовом конверте, то есть в последний день срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что [СКРЫТО] В.Н. надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в установленный договором срок денежные средства [СКРЫТО] Д.Г. не возвратил, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с первоначальным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией в материалах дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, [СКРЫТО] В.Н. просил взыскать <данные изъяты> и отсрочить уплату недостающей государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] В. Н. в пользу [СКРЫТО] Д. Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 13.08.2016 г.