Дело № 2-4659/2016 ~ М-3590/2016, первая инстанция

Дело № 2-4659/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Сахновой О.В.

при секретаре Галайдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 07 июля 2016 года

дело по иску Межрегионального общественного учреждения потребителей «Общество защиты прав потребителей» в интересах [СКРЫТО] С. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Источник красоты», Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец МОУП «ОЗПП» обратился в суд с иском в интересах [СКРЫТО] С.И. к ООО «Источник Красоты», ООО «Алмаз» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что [СКРЫТО] С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиками два одноименных договора № на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которым истец приобрела программу ухода на базе косметических средств и программу сервисного обслуживания на 80 и 40 процедур соответственно.

Одновременно с договором на сумму <данные изъяты> с истцом был заключен договор потребительского кредитования № АО «КБ «Восточный», согласно которому сумма на оплату товара составляет не <данные изъяты> как в договоре, а <данные изъяты>. Вместе с тем, с учетом процентов по кредитному договору общий размер денежных обязательств по кредиту составляет <данные изъяты>, что примерно составляет стоимость услуг по договору.

Одновременно с договором на сумму <данные изъяты> с истцом был заключен договор потребительского кредитования № с ОАО «ОТП «Банк», согласно которому сумма на оплату товара составляет не <данные изъяты> как в договоре, а <данные изъяты>. Вместе с тем, с учетом процентов по кредитному договору общий размер денежных обязательств по кредиту составляет <данные изъяты>, что примерно составляет стоимость услуг по договору.

При этом в момент подписания указанные договоры уже были подготовлены представителем ответчика и предложены истцу в кабинете ООО «Источник красоты».

Считает, что ответчик навязал ей приобретение услуг, введя ее в заблуждение относительно существенных условий договора (в частности, цены услуги по договорам).

На основании изложенного просил принять отказ [СКРЫТО] С.И. от договора №, заключенного с ООО «Алмаз», принять отказ [СКРЫТО] С.И. от договора №, заключенного с ООО «Источник Красоты», обязать ООО «Алмаз» перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> по договору № на кредитный счет истца, открытый в ОАО «ОТП Банк», обязать ООО «Источник Красоты» перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> по договору № на кредитный счет истца, открытый в ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании представитель истца Васильев Д.Ф., действующий на основании доверенности, просил принять отказ [СКРЫТО] С.И. от договора №, заключенного с ООО «Алмаз», принять отказ [СКРЫТО] С.И. от договора №, заключенного с ООО «Источник Красоты», взыскать с ООО «Алмаз» в пользу истца <данные изъяты>, взыскать с ООО «Источник Красоты» в пользу истца <данные изъяты>.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п.п. 1,2 ст. 492 ГК РФ).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В п. 11 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или... обмену на аналогичный товар» разъяснено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, в том числе и цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Источник Красоты» и [СКРЫТО] С.И. заключен договор купли-продажи №, по условиям договора [СКРЫТО] С.И. предоставлена программа ухода на базе аппаратного воздействия на сумму <данные изъяты> (л.д.14).

По акту приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю аппарат массажный «Biolong» для ухода за кожей лица, аппарат массажный для кожи головы «Renove», аппарат массажный «GelliUP» для ухода за кожей и коррекции фигуры, а также обязался обеспечить сервисное обслуживание в отношении покупателя, которое заключается в праве покупателя на 80 процедур по карте «Platinum №1189» в течение 34 месяцев с даты заключения договора (л.д.15).

С целью оплаты услуг ответчика истец заключила с АО «КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении ей потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок 34 месяца под 29,3 % годовых (л.д.16-18).

Таким образом, истцом за счет кредитных средств, представленных АО «КБ «Восточный» по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, при этом полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алмаз» и [СКРЫТО] С.И. заключен договор купли-продажи №, по условиям договора [СКРЫТО] С.И. предоставлена программа ухода на базе косметических средств на сумму <данные изъяты> (л.д.19).

По акту приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю комплект косметических средств для ухода за кожей и волосами, а также обязался обеспечить сервисное обслуживание в отношении покупателя, которое заключается в праве покупателя на 40 процедур по карте «Platinum №» в течение 34 месяцев с даты заключения договора (л.д.20).

С целью оплаты услуг ответчика истец заключила с ОАО «ОТП «Банк» ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении ей потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок 34 месяца под 29,25 % годовых (л.д.21-23).

Таким образом, истцом за счет кредитных средств, представленных ОАО «ОТП «Банк» по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, при этом полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>.

Истец просит принять отказ от исполнения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее потребительские права были нарушены недостоверной информацией относительно условий обозначенной сделки.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении оспариваемых договоров ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о стоимости товара, поскольку стоимость товара, указанная в договоре, не соответствует оплаченной истцом за счет кредитных средств сумме.

При таких обстоятельствах требования [СКРЫТО] С.И. о принятия отказа от исполнения договора и возврате уплаченных за товар денежных средств удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что требования истца признаны обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ООО «Источник красоты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, с ООО «Алмаз» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Источник Красоты» и [СКРЫТО] С. И..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Источник Красоты» в пользу [СКРЫТО] С. И. полученные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.

Принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» и [СКРЫТО] С. И..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу [СКРЫТО] С. И. полученные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Источник Красоты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12.07.2016

Судья О.В. Сахнова