Дело № 2-4622/2016 ~ М-3581/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 16.05.2016
Дата решения 15.06.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Солодкевич Игорь Михайлович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 633008bf-3e21-38c1-9de7-adf14db84242
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
** *** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-4622/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кукиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 июня 2016 года

гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Н. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» об определении налогооблагаемого дохода,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Н. предъявил в суд настоящий иск, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» взыскано <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> почтовых расходов и <данные изъяты> расходов по оплате помощи представителя.

Ответчик исполнил обозначенное решение.

При этом ответчик направил ему справку о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой указал, что в результате исполнения обозначенного решения суда он (истец) получил налогооблагаемый доход в сумме <данные изъяты>, поэтому, ему необходимо самостоятельно подать налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и оплатить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. По мнению ответчика, налогооблагаемая база складывается из взысканной судом неустойки и штрафа.

С такими действиями ответчика он не согласен, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства.

Неустойка и штраф не связаны с извлечением доходов и являются мерой ответственности страховщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед потерпевшим, а законодательство о налогах и сборах не относит спорные суммы неустойки и штрафа к налогооблагаемому доходу.

Просит обязать ответчика:

- исключить из налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, доход в размере <данные изъяты>, выплаченный на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.Н.

- направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу <адрес> уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год, исключив из справки доход в размере <данные изъяты>, выплаченный на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.Н. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Н., представители ответчика АО «ГСК «Югория» и представители третьего лица ИФНС по Октябрьскому АО <адрес> не явились, были извещены (л.д.15-17); истец просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.18).

Представитель истца по доверенности Шкандратов Д.В. (л.д.12) поддержал доводы и требования иска.

Представители ответчика АО «ГСК «Югория» и третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены, возражения против иска не заявили (л.д.13, 15-16).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу [СКРЫТО] В.Н. в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества за повреждение застрахованного автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6 статьи 13, статьи 15, пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» взыскано, в том числе, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> компенсации морального вреда и <данные изъяты> штрафа (л.д.5-9).

Как указал истец, ответчик исполнил обозначенное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «ГСК «Югория» направил истцу уведомление о необходимости подать декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по месту его учета, уплатить НДФЛ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 228 НК РФ (л.д.10) и приложил копию справки по форме 2-НДФЛ на имя истца с доходом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.11).

Истец не согласен с действиями ответчика, полагая их несоответствующими Конституции Российской Федерации и положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы...

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 3 - каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы… (пункт 1); при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить (пункт 6); все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов) (пункт7);

- пункт 1 статьи 41 - доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организации», настоящего Кодекса;

- пункт 3 статьи 43 - процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам;

- пункт 1 статьи 210 - при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации…;

- пункт 4 статьи 213 - по договору добровольного имущественного страхования… при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях…:

повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и расходами, необходимыми для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимостью ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенными на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов…;

- статья 226 - российские организации…, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей… Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами (пункт 1); исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент… (пункт 2); налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом… (пункт 4); при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов… (пункт 5).

В пункте 1 статьи 208, статье 212, пункте 4 статьи 213 НК РФ среди видов дохода налогоплательщика неустойка и штраф, предусмотренные и взысканные в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по договору добровольного страхования имущества, не указаны.

При этом и среди доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц согласно статье 217 НК РФ, такие неустойка и штраф также буквально не предусмотрены.

Согласно же Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей… исполнитель… несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13); при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с… исполнителя… за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13); в случае нарушения установленных сроков выполнения… оказания услуги… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день… просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены… оказания услуги… (пункт 5 статьи 28).

Таким образом, поскольку спорные неустойка и штраф Налоговым кодексом Российской Федерации прямо не отнесены к доходам, облагаемым налогом на доходы физических лиц, являются штрафными санкциями за нарушение страховщиком прав страхователя как потребителя именно при ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору страхования, то есть зависят от поведения обеих сторон договора страхования, поэтому, не могут считаться экономической выгодой, а, следовательно, и облагаться налогом.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд полагает возможным признать правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] В.Н..

Обязать Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» исключить из налогооблагаемого дохода, указанно в справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года по форме 2-НДФЛ на имя [СКРЫТО] В.Н., доход в размере <данные изъяты>, выплаченный на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску [СКРЫТО] В.Н. к ООО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Обязать Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу <адрес> уточненную справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года по форме 2-НДФЛ на имя [СКРЫТО] Виктора Николаевича, исключив из справки доход в размере <данные изъяты>, выплаченный на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску [СКРЫТО] В.Н. к ООО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Солодкевич И.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 16.05.2016:
Дело № 2-4617/2016 ~ М-3609/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4587/2016 ~ М-3635/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4606/2016 ~ М-3637/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4796/2016 ~ М-3589/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4572/2016 ~ М-3619/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4586/2016 ~ М-3636/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4620/2016 ~ М-3600/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4580/2016 ~ М-3629/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4813/2016 ~ М-3613/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4807/2016 ~ М-3603/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-14/2017 (1-296/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ