Дело № 2-4587/2016 ~ М-3635/2016, первая инстанция

Дело №2-4587/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кукиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 июня 2016 года

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах [СКРЫТО] Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ прокурор САО <адрес> обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец работала в ООО «НПО «Мостовик».

На основании требований статьи 37 Конституции Российской Федерации и статей 21, 22, 178, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, а также условий трудового договора между сторонами просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства, начисленного в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а также проценты за нарушение сроков выплаты сохраняемого заработка платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>).

В судебном заседании прокурор Шеина О.А. поддержала доводы и требования иска.

Истец, представители ответчика – ООО «НПО «Мостовик» и конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что поскольку заявленные обстоятельства (трудовые отношения; наличие, период и размер задолженности) подтверждены предоставленными документами, ответчиком не оспорены, доказательства иного и обратного отсутствуют, а иск соответствует положениям статей 21, 22, 178, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В случае расчетов за обозначенный период ответчик не лишен права и возможности предоставить соответствующие подтверждающие документы при исполнении решения суда, а вопросы о наличии и выплате (взыскании) возможной задолженности за иной период заинтересованные лица вправе разрешить в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»:

- в пользу [СКРЫТО] Ю.В. задолженность по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, а также проценты за нарушение сроков выплаты сохраняемого заработка на период трудоустройства – <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения <адрес> судом.

Судья Солодкевич И.М.