| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 16.05.2016 |
| Дата решения | 15.06.2016 |
| Категория дела | Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Солодкевич Игорь Михайлович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6dace980-2c18-36e8-aa22-db558162d43c |
Дело №2-4586/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
при секретаре Кукиной Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 июня 2016 года
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах [СКРЫТО] А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ прокурор САО города Омска обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец работал в ООО «НПО «Мостовик».
На основании требований статьи 37 Конституции Российской Федерации и статей 21, 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, а также условий трудового договора между сторонами просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с расчетом при увольнении в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор Шеина О.А. поддержала доводы и требования иска.
Представители ответчика – ООО «НПО «Мостовик» и конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что поскольку заявленные обстоятельства (трудовые отношения; наличие, период и размер задолженности) подтверждены предоставленными документами, ответчиком не оспорены, доказательства иного и обратного отсутствуют, а иск соответствует положениям статей 21, 22, 136, 140 ТК РФ, требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В случае расчетов за обозначенный период ответчик не лишен права и возможности предоставить соответствующие подтверждающие документы при исполнении решения суда, а вопросы о наличии и выплате (взыскании) возможной задолженности за иной период заинтересованные лица вправе разрешить в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»:
- в пользу [СКРЫТО] А. В. задолженность по заработной плате за <данные изъяты>.;
- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 817 рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение месяца со дня принятия решения суда могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
Судья Решение суда вступило в законную силу 19.07.2016 года.
