Дело № 2-4572/2016 ~ М-3619/2016, первая инстанция

Дело №2-4572/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кукиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июня 2016 года

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах [СКРЫТО] Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ прокурор САО города Омска обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец работал в ООО «НПО «Мостовик».

На основании требований статьи 37 Конституции Российской Федерации и статей 21, 22, 136, 140, 178 Трудового кодекса Российской Федерации, а также условий трудового договора между сторонами просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за июль 2015 года с расчетом при увольнении, а также сохраняемого заработка на период трудоустройства, начисленного в ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Шеина О.А. поддержала доводы и требования иска.

Истец, представители ответчика – ООО «НПО «Мостовик» и конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены; истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что поскольку заявленные обстоятельства (трудовые отношения; наличие, период и размер задолженности) подтверждены предоставленными документами, ответчиком не оспорены, доказательства иного и обратного отсутствуют, а иск соответствует положениям статей 21, 22, 136, 140, 178 ТК РФ, требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В случае расчетов за обозначенный период ответчик не лишен права и возможности предоставить соответствующие подтверждающие документы при исполнении решения суда, а вопросы о наличии и выплате (взыскании) возможной задолженности за иной период заинтересованные лица вправе разрешить в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»:

- в пользу [СКРЫТО] Д. Н. задолженность по заработной плате и сохраняемому заработку на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ – 17775 руб. 59 коп. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>.;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 978 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате и сохраняемому заработку на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Решение суда вступило в законную силу 16.07.2016 года.