Дело № 2-446/2017 ~ М-39/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 09.02.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Брижатюк Ирина Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 26edc88e-6d16-3fdb-991b-9231d72618bd
Стороны по делу
Истец
**** * *** *.*****
Ответчик
*** "***********************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-446/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

09 февраля 2017 года

дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе г.Омска к ООО «СинтезПетролеумТрейдинг» об обязанности предоставления сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А НО В И Л:

Истец обратился в суд в вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что в нарушение действующего законодательства ответчик не представил в ГУ УПФ РФ в САО г.Омска индивидуальные (персонифицированные) сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за работающих в данной организации застрахованных лиц за 1 квартал – полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ГУ УПФ РФ в САО г. Омска просит обязать ООО «СинтезПетролеумТрейдинг» представить в ГУ УПФ РФ в САО г. Омска сведения индивидуального (персонифицированного) учета за застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета за 1 квартал – полугодие ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии с п. 2 ст. 14 указанного Федерального закона страхователи обязаны: зарегистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

(в редакции, действующей до 01.01.2017 г.):

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования (редакция, действующая до 01.01.2017 г.);

7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования (редакция, действующая до 01.01.2017 г.);

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;

9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ - УПФР в САО г. Омска ответчик зарегистрирован в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СинтезПетролеумТрейдинг» не представило в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ООО «СинтезПетролеумТрейдинг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «СинтезПетролеумТрейдинг» представить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за застрахованных лиц, за расчетный период 1 квартал-полугодие ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ООО «СинтезПетролеумТрейдинг» в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 14.03.2017 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 09.01.2017:
Дело № 2-386/2017 ~ М-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-416/2017 ~ М-52/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-408/2017 ~ М-28/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-379/2017 ~ М-20/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-413/2017 ~ М-12/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-445/2017 ~ М-40/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-430/2017 ~ М-7/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-396/2017 ~ М-35/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-394/2017 ~ М-27/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: НЕТ