Дело № 2-442/2017 ~ М-43/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 09.02.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Брижатюк Ирина Анатольевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID ae36e5c8-9d0a-33c4-908c-ba766a7c47be
Стороны по делу
Истец
**** * *** *.*****
Ответчик
*** "*****-*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-442/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

9 февраля 2017 года

дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г.Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Кисан-Китек» об истребовании сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление ПФ РФ в Советском АО г. Омска обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кисан-Китек» об истребовании сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в котором просило обязать ООО «Кисан-Китек» предоставить в ГУ – Управление ПФ РФ в Советском АО <адрес> сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за 1 квартал – полугодие 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству Первомайского районного суда г.Омска с назначением к рассмотрению на 09.02.2017г.

На день рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В силу ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ст. 63 ГК РФ).

При этом, согласно ст.64.2. ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Изложенное позволяет сделать вывод о наступлении для ООО «Кисан-Китек» правовых последствий аналогичных последствиям ликвидации юридического лица и прекращении его правоспособности в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст.220 п.7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание внесение 20.01.2017г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Кисан-Китек» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ, производство по делу подлежит прекращению ввиду утраты ответчиком правоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221,331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г.Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Кисан-Китек» об истребовании сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Определение вступило в законную силу 28.02.2017 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 09.01.2017:
Дело № 2-386/2017 ~ М-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-446/2017 ~ М-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-416/2017 ~ М-52/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-408/2017 ~ М-28/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-379/2017 ~ М-20/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-413/2017 ~ М-12/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-445/2017 ~ М-40/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-430/2017 ~ М-7/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-396/2017 ~ М-35/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-394/2017 ~ М-27/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: НЕТ