Дело № 2-4291/2010 ~ М-3828/2010, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 23.09.2010
Дата решения 23.11.2010
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Валитова Майра Смагуловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e3c68f98-f9b2-381a-99bd-225a1e9fdeca
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-4291/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 23 ноября 2010 года

дело по иску [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] С.В. о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о разделе финансовых счетов. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения им с ответчиком принадлежат по равной доле на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, не несет бремя содержания, не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные платежи. Он желает самостоятельно осуществлять платежи за принадлежащую ему долю квартиры, ответчик добровольно разделить финансовые счета отказалась.

На основании изложенного просит произвести раздел финансового счета соответственно принадлежащим им долям жилого помещения.

Истец [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лаврова С.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представители ООО «ЖКХ» Сервис», ОАО «ТГК № 11» в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> двухкомнатной квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит [СКРЫТО] О.В., а собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру является [СКРЫТО] С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии , выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д.4).

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> постоянно проживают и зарегистрированы: [СКРЫТО] О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и [СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Таким образом, принимая во внимание, что [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] С.В. являются собственниками по <данные изъяты> доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, членами одной семьи они не являются, имеют разные бюджеты, между ними возникают споры по оплате коммунальных услуг, поэтому финансовый счет по оплате коммунальных платежей следует разделить.

Открыть на имя каждой из сторон отдельный финансовый счет в соответствии с приходящейся каждому собственнику доле в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Обязанность по открытию сторонам отдельных финансовых счетов возложить на обслуживающую организацию, производящую начисление коммунальных платежей - ООО «ЖКХ «Сервис» и ОАО «ТГК № 11».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О.В. удовлетворить.

Произвести раздел лицевого счета для оплаты коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ООО ««Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» и Открытое акционерное общество «ТГК № 11» открыть отдельные финансовые счета:

на имя [СКРЫТО] О.В. в соответствии с приходящейся ему <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности указанной квартиры;

на имя [СКРЫТО] С.В. в соответствии с приходящейся ей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную слу 24.12.2010 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 23.09.2010:
Дело № 2-4270/2010 ~ М-3827/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4273/2010 ~ М-3832/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2010
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4294/2010 ~ М-3836/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2010
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4285/2010 ~ М-3840/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4272/2010 ~ М-3841/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4286/2010 ~ М-3834/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4439/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубе Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4295/2010 ~ М-3830/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4292/2010 ~ М-3833/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-225/2010, апелляция
  • Дата решения: 03.11.2010
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеев Владимир Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-224/2010, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2010
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеев Владимир Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-226/2010, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2010
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеев Владимир Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-106/2010, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеев Владимир Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-54/2010, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смоль Ирина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-674/2010, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубе Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-673/2010, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубе Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ