Дело № 2-4236/2016 ~ М-3250/2016, первая инстанция

Дело № 2-4236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Хоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Р.» к [СКРЫТО] М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк Р.» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в банк поступило заявление (оферта) [СКРЫТО] М.С. о выдаче кредитной карты. Путем акцептирования оферты – выдачи кредитной карты №, между [СКРЫТО] М.С. и банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. На момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, в соответствии с которыми, З. предоставляется кредит на сумму операций под <данные изъяты> % годовых в пределах лимита. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, произвел кредитование счета ответчика. Однако З. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением З. кредитных обязательств, банком ему было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня получения уведомления. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] М.С. по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.– просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.– неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Сбербанк Р.» Мухина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все платежи, внесенные ответчиком на данную дату были учтены.

Ответчик [СКРЫТО] М.С. в судебном заседании исковые требования признал, факт наличия задолженности не отрицал.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.С. подписал заявление-оферту на получение кредитной карты <данные изъяты> c лимитом <данные изъяты> руб. (л.д.12-13). Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты.

Соответственно, путем акцептования между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую последний должен пополнить счет карты.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан производить пополнение счета карты одним из способов, а именно путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов Банка; банковским переводом на счет карты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику [СКРЫТО] М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий кредитного договора [СКРЫТО] М.С. неоднократно допускались нарушения обязательств, то есть им несвоевременно либо в недостаточной сумме вносились платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности [СКРЫТО] М.С. по кредитной карте № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за нарушение или ненадлежащее исполнение договора клиентом банк вправе направить ему письменное уведомление о возврате общей задолженности с указанием срока.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.С. было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отправления требования (л.д. 9-11).

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения задолженности перед банком в полном объеме в добровольном порядке, более того факт наличия задолженности перед банком им не оспаривался, суд находит требования банка о взыскании основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 г. №80-О в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустоек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2), расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Омского отделения № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, 3 <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья Решение суда вступило в законную силу 28.06.2016

Мотивированное решение составлено 24 мая 2016 года