Дело № 2-4174/2016 ~ М-3238/2016, первая инстанция

Дело № 2-4174/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Хоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время организационная форма изменена на АО) и ответчиком заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. Согласно Общих условий клиент возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и суммы страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей в соответствующее число каждого месяца, определенного в договоре путем списания Банком в безакцептном порядке соответствующей суммы со счета клиента. При просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается штраф в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ условия возврата кредита выполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушался график платежей, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – остаток основного долга по кредиту.

Заемщику направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору потребительского кредита на индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – остаток основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) и [СКРЫТО] О.В. (заемщик), заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен на потребительские цели.

Пунктом 8.2.3 Общих условий установлено, что заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/Индивидуальных условиях, а именно в соответствующее число каждого месяца. Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту заемщик предоставляет Банку право списывать в указанные сроки без получения дополнительного согласия заемщика соответствующую сумму со счета в рамках осуществления сторонами инкассовых поручений в соответствии с п. 3.7 Общих условий.

Ежемесячный платеж уплачивается заемщиком в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит/ Индивидуальных условиях (дата осуществления ежемесячного платежа) (8.2.3.1 Общих условий).

Согласно п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате полностью или частично, или несвоевременном погашении задолженности по кредиту, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере, указанном в тарифах/индивидуальных условиях, а именно в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно Графику платежей, подписанного заемщиком, сумма ежемесячного платежа определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22 оборот-23).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 8.3 и п. 8.4 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредиту при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Заемщик в свою очередь обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, пени № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено [СКРЫТО] О.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Требования кредитора не исполнены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – остаток основного долга по кредиту.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно допускал просрочки при возврате кредита, учитывая, что им не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет банка, а также учитывая, что со стороны ответчика указанный расчет сумм задолженности по договору оспорен не был, альтернативного расчета и доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Поскольку заявленные АО «Райффайзенбанк» исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] О.В. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору потребительского кредита на индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: 6 <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбакн» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья Решение вступило в законную силу 25.06.2016

Мотивированное решение составлено 23 мая 2016 года