Дело № 2-413/2017 ~ М-12/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 21.02.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Солодкевич Игорь Михайлович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 6ee5f636-124e-33fb-92a0-b165aab4483b
Стороны по делу
Истец
*** * *** *. *****
Ответчик
*** "*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-413/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Леонгард Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпус» о предоставлении сведений,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ГУ – УПФ РФ в САО города Омска подал в суд настоящий иск и просил обязать ответчика ООО «Олимпус» предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за застрахованных лиц, за расчетный период – ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик не предоставил в установленный законом срок.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства от истца ГУ - УПФ РФ в САО города Омска в лице руководителя в суд поступило заявление об отказе от обозначенных исковых требований к ООО «Олимпус», в связи с тем, что ответчик предоставил истцу необходимые сведения.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Олимпус» Сербина Е.В. пояснила, что необходимые сведения ответчик предоставил истцу до подачи настоящего иска в суд.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Перечисленные последствия отказа от иска и прекращения производства согласно приведенному заявлению истцу известны и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику подлежат принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц, ответчик предоставил истцу необходимые сведения.

Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска от иска к Обществу с ограниченной ответственности «Олимпус» о предоставлении сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за застрахованных лиц, за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Определение вступило в законную силу 10.03.2017 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 09.01.2017:
Дело № 2-386/2017 ~ М-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-446/2017 ~ М-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-416/2017 ~ М-52/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-408/2017 ~ М-28/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-379/2017 ~ М-20/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-445/2017 ~ М-40/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-430/2017 ~ М-7/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-396/2017 ~ М-35/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-394/2017 ~ М-27/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: НЕТ