Дело № 2-3577/2021 ~ М-3640/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 15.11.2021
Дата решения 21.12.2021
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Бузуртанова Любовь Багаудиновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1a59c92c-b536-341b-8f5d-7925ca9ce26e
Стороны по делу
Истец
** "*************"
Ответчик
********* ********* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3577/2021

УИД № 55RS0005-01-2021-006605-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОмскВодоканал» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ОмскВодоканал» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.П. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, указав в обоснование требований, что в АО «ОмскВодоканал» на имя [СКРЫТО] Е.П. был открыт лицевой счет №<данные изъяты> для оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения для объекта - жилой дом, расположенного по адресу г. Омск <данные изъяты>

В настоящее время по данному адресу, согласно информационной системы 2gis, находится трехэтажное административное здание, в котором расположен фитнес-центр «Genesis gym».

30.11.2020 в адрес АО «ОмскВодоканал» от [СКРЫТО] Е.П. поступило письмо о том, что оплата по тарифам для юридических лиц будет производится после переоформления здания по ул. Учебная, д. 19 в нежилое.

21.05.2021 ответчику выдано предписание о необходимости, в срок до 04.06.2021, обратиться в АО «ОмскВодоканал» для заключения договора водоснабжения в отношении нежилого здания.

02.06.2021 от ответчика поступило заявление о заключении договора водоснабжения и водоотведения на нежилое строение <данные изъяты>, однако, к заявке не были приложены соответствующие документы, предусмотренные пунктами 8, 16, 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, о чем ответчику было сообщено письмом № И.ОмВК- 21062021-102 от 21.06.2021.

14.07.2021 в ходе обследования объекта - административного здания, расположенного по адресу <данные изъяты> сотрудниками АО «ОмскВодоканал» было выявлено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения путем присоединения трубопровода Ду 50 мм. к централизованной системе холодного водоснабжения в водопроводном колодце (ВК-1), диаметр трубы на вводе в здание - 40 мм., пломба на обводной задвижке сорвана, что подтверждается актом № 000084 от 14.07.2021. Данный акт подписан представителем ответчика Гавриловым И.М.

До настоящего времени отключение водоснабжения на объекте [СКРЫТО] Е.П. не произведено, обращений о фиксации отключения водоснабжения или об опломбировке задвижки обводной линии не поступало.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 14, 16 Правил № 776, ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ, АО «ОмскВодоканал» произвело начисления [СКРЫТО] Е.П. за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения с 22.05.2021 (со дня предыдущей контрольной проверки) по 31.08.2021. на сумму 532 678,05 руб. Объем отпущенной воды определен расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

При расчете суммы задолженности водоснабжения и водоотведения АО «ОмскВодоканал» применен расчетный способ определения объемов холодной воды и водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений.

Механизм расчета сумм и объемов воды при применении метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, отражен в п. 16 Правил № 776.

Так, объем начислений рассчитывается по формуле:

Ттd 2/4*1,2*3600*24*14, где:

тгd 2/4 - формула расчета площади поперечного сечения трубы, м2;

тт - постоянная величина, равная 3,14;

d- диаметр трубопровода, м;

1,2 - скорость движения воды, принимаемая в соответствии с Правилами № 776, м/с;

3600 - величина перевода секунд в часы;

24 - величина перевода часов в сутки;

N - количество дней самовольного пользования системами холодного водоснабжения и водоотведения.

Объем водоотведения, при этом, принимается равным объему водопотребления.

18.10.2021 ответчику была направлена претензия исх. № И.ОмВК-18ЦЭ2021-022.

Просит взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность в сумме 532 678,05 руб., пени в сумме 7 467,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ОмскВодоканал», в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Е.П. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по делу не представила.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу приведенных норм, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ регламентировано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пп. а, б, в пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором ХВС, договором водоотведения или единым договором ХВС и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем ХВС и (или) водоотведения.

Согласно пп. б пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Из пункта 2 Правил № 644 следует, что "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 18 указанного ФЗ).

Частью 3 ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предусмотрено, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик [СКРЫТО] Е.П. с 08.02.2017, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, является собственником здания по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Из выписки ЕГРН о переходе прав от 30.11.2021, следует что 29.01.2019 зарегистрировано прекращение права собственности [СКРЫТО] Е.П. на указанный объект недвижимости на основании акта обследования, подтверждающего существование объекта недвижимости. (л.д. 56-58).

Кроме того, установлено, что одноэтажный жилой дом по адресу: г. <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, 1917 года постройки, в связи с его сносом по решению собственника от 20.03.2017, снят с кадастрового учета 29.01.2019. (л.д. 64 - 66, 74 - 82).

Как следует из искового заявления, в настоящее время по адресу: <данные изъяты>, согласно данным информационной системы 2gis находится трехэтажное административное здание, в котором расположен фитнес-центр «Genesis gym».

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г. Омск, Центральный АО, <данные изъяты> находится в собственности [СКРЫТО] Е.П. (л.д. 40-42).

Как следует из содержания искового заявления, 30.11.2020 в адрес АО «ОмскВодоканал» поступило письмо от [СКРЫТО] Е.П. о том, что оплата по тарифам для юридических лиц будет производится после переоформления здания по адресу: ул. Учебная, д. 19, в нежилое и регистрации в Росреестре (л.д. 29).

21.05.2021 на имя абонента [СКРЫТО] Е.П. выдано предписание о необходимости, в срок до 04.06.2021, обратиться в АО «ОмскВодоканал» для заключения договора водоснабжения нежилого здания, со стороны абонента данное предписание подписал (завхоз) Гаврилов И.М. (л.д. 30).

02.06.2021 от представителя [СКРЫТО] Е.П. - [СКРЫТО] В.П., действующего на основании доверенности, в АО «ОмскВодоканал» поступило заявление о заключении договора водоснабжения и водоотведения на нежилое строение <данные изъяты>

Как следует из письма АО «ОмскВодоканал» № И.ОмВК- 21062021-102 от 21.06.2021. на имя [СКРЫТО] Е.П., в связи с непредставлением последней документов, предусмотренных пунктами 8, 16, 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, рассмотрение ее заявки на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения приостановлено (л.д. 32).

14.07.2021, в ходе обследования объекта - административного здания, расположенного по адресу <данные изъяты> сотрудниками АО «ОмскВодоканал» было выявлено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения путем присоединения трубопровода Ду 50 мм. к централизованной системе холодного водоснабжения в водопроводном колодце (ВК-1), диаметр трубы на вводе в здание - 40 мм., пломба на обводной задвижке сорвана, что подтверждается актом № 000084 от 14.07.2021. Данный акт подписан представителем абонента Гавриловым И.М. (л.д. 34 - 36).

19.07.2021 АО «ОмскВодоканал» направил в адрес [СКРЫТО] Е.П. уведомление о составлении акта № И.ОмВК-19072021-076, сообщив, что в случае обнаружения самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения на объекте по адресу: г. Омск, <данные изъяты>, начисления будут производится в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, с предложением представить свои возражения не позднее 27.07.2021 (л.д. 37-38).

Как следует из смысла подпункта "и" пункта 84, пункта 149 Правил № 644, по общему правилу, достоверным и допустимым доказательством, фиксирующим итоги проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, является двусторонний акт, который, тем не менее, не является единственным допустимым доказательством факта самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При этом, основанием для взыскания стоимости ресурса (холодной воды) является факт ее потребления, как материального блага, с нарушением правил учета, а не только лишь двусторонний акт, как формализованный способ фиксации факта самовольного пользования централизованными системами водоснабжения.

По смыслу п. 1 ч. 10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 14 Правил № 776 установлено аналогичное положение о том, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного самовольного подключения ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и незаконное пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в спорный период времени, нашел свое подтверждение.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени отключение водоснабжения на объекте [СКРЫТО] Е.П. не произведено, обращений о фиксации отключения водоснабжения или об опломбировке задвижки обводной линии не поступало, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, механизм расчета сумм и объемов воды при применении метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, отражен в п. 16 Правил № 776 и рассчитывается по формуле:

Ттd 2/4*1,2*3600*24*14, где:

тгd 2/4 - формула расчета площади поперечного сечения трубы, м2;

тт - постоянная величина, равная 3,14;

d- диаметр трубопровода, м;

1,2 - скорость движения воды, принимаемая в соответствии с Правилами № 776, м/с;

3600 - величина перевода секунд в часы;

24 - величина перевода часов в сутки;

N - количество дней самовольного пользования системами холодного водоснабжения и водоотведения.

Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате холодного водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости по адресу: г. <данные изъяты> за период с 22.05.2021 по 31.08.2021 составила 532 678,05 руб.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

18.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 44,45-48).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Проверив представленный расчет, суд, сопоставив данные о начислении платы и фактически установленные обстоятельства по делу, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 19, за период с 22.05.2021 по 31.08.2021, в сумме 532 678,05 руб.

Относительно требований о взыскании неустойки суд полагает следующее.

В соответствии с п. 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за нарушение обязательств оплаты ответчиком за период с 11.09.2021 по 07.10.2021 составляет 7 467,75 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и не усматривает оснований для ее снижения, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 467,75 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Е.П. в пользу АО «ОмскВодоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 601,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОмскВодоканал» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты> года рождения в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости по адресу: г. Омск ул. Учебная д. 19, за период с 22.05.2021 по 31.08.2021 в сумме 532 678,05 руб., пени за период с 11.09.2021 по 07.10.2021 в размере 7 467,75 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 601,00 руб., а всего взыскать 548 746,80 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 28.12.2021.

Дело № 2-3577/2021

УИД № 55RS0005-01-2021-006605-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОмскВодоканал» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОмскВодоканал» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты> года рождения в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости по адресу: г. Омск ул. Учебная д. 19, за период с 22.05.2021 по 31.08.2021 в сумме 532 678,05 руб., пени за период с 11.09.2021 по 07.10.2021 в размере 7 467,75 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 601,00 руб., а всего взыскать 548 746,80 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 15.11.2021:
Дело № 2-3538/2021 ~ М-3629/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3632/2021 ~ М-3648/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-151/2022 (2-3589/2021;) ~ М-3642/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакуова Рашида Иртышевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-135/2022 (2-3534/2021;) ~ М-3646/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3539/2021 ~ М-3644/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3554/2021 ~ М-3637/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-284/2022 (2-3820/2021;) ~ М-3639/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Базылова Алия Вагисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3530/2021 ~ М-3633/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-150/2022 (2-3588/2021;) ~ М-3632/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакуова Рашида Иртышевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-452/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2022 (12-453/2021;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-453/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-505/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толстых Артём Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-809/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-504/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-825/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-826/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-20/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеев Владимир Петрович
  • Судебное решение: НЕТ