Дело № 2-3218/2017 ~ М-3488/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 31.10.2017
Дата решения 07.12.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Макарочкина Оксана Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a22c3519-bec8-3895-a968-aa30fe9847fe
Стороны по делу
Истец
******** *** *. *****
Ответчик
**** "******* *** * *4"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-3218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

с участием прокурора Урадовской С.А.,

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 декабря 2017 года

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 354» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 354» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения, ссылаясь на то, что прокуратурой округа в ДД.ММ.ГГГГ года проводилась проверка соблюдения образовательными учреждениями законодательства в части обеспечения безопасности в учреждениях в рамках подготовки к новому учебному году. Совместно с <данные изъяты> БУ г. Омска «УДХБ» ДЭУ САО г. Омска осуществлен выход в образовательное учреждение, в ходе осмотра территории установлено наличие 7 вязов, подлежащих сносу. По результатам проверки составлен акт, в котором отражены указанные нарушения, а также схема расположения зеленых насаждений на территории дошкольного образовательного учреждения.

Исходя из требований статей 3, 6 Конвенции о правах ребенка, ч.6 ст.28 ФЗ «Об образовании» образовательная организация обязана при осуществлении деятельности создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

БДОУ г. Омска «Детский сад № 354» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии Министерства образования Омской области серии per. от ДД.ММ.ГГГГ. Данная лицензия действует бессрочно.

Образовательное учреждение является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, печать установленного образца, штамп и бланки со своим наименованием, вправе в установленном порядке открывать лицевые и иные счета в установленном законом порядке (п. 1.6 Устава).

В соответствии с п. 2.1 Устава БДОУ г. Омска «Детский сад № 354» является дошкольным образовательным учреждением, обеспечивающим, при наличии условий, предусмотренных действующим законодательством, воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.117 Решения Омского Городского Совета № 45 от 25.07.2007 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и по территории города Омска» лицами, ответственными за создание, снос, обрезку и пересадку зеленых насаждений являются: физические и юридические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых расположены или создаются зеленые насаждения; бюджетное учреждение города Омска в сфере благоустройства.

Снос аварийно-опасных, сухостойных деревьев и кустарников производится лицами, указанными в статье 117 настоящего Решения, при выполнении мероприятий по содержанию территории по согласованию с соответствующей комиссией по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске, указанной в части 2 настоящей статьи, на основании акта обследования территории, оформленного указанной комиссией в вегетационный период - с мая по октябрь (ч.8 ст.120 Решения № 45 от 25.07.2007).

Таким образом, БДОУ г. Омска «Детский сад № 354» несет обязанность по созданию безопасных условий для воспитанников. Располагая информацией о нарушениях в БДОУ г. Омска «Детский сад № 354» финансирование мероприятий по их устранению не планировалось. Непринятие ответчиком мер к устранению вышеуказанных нарушений противоречит требованиям законодательства Российской Федерации и нарушает права воспитанников на обучение в условиях обеспечивающих их безопасность, охрану и укрепление здоровья.

На основании изложенного, просит возложить на БДОУ г.Омска «Детский сад № 354» обязанность устранить нарушения требований законодательства, а именно, снести 7 аварийных вязов.

В судебном заседании помощник прокурора Советского административного округа города Омска Урадовская С.А. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, привела аналогичные основания.

Представитель ответчика БДОУ города Омска «Детский сад № 354» Борисенко О.А., полномочия которой представлены приказом Департамента образования Администрации города Омска -кр от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что в Департамент образования направлено письмо о выделении денежных средств на снос деревьев, получен ответ на отсутствие финансирования. Самостоятельно устранить нарушения учреждение не в силах, мелкие деревья устраняют своими силами, привлекают родителей. В случае удовлетворения требований просила суд перенести исполнение решения на летний период.

Представитель Департамента образования Администрации города Омска в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 38 Конституции РФ провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как усматривается из Устава БДОУ города Омская «Детский сад № 354» (редакция ), утвержденного приказом <данные изъяты> Департамента образования Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием городской округ г. Омск Омской области в целях обеспечения реализации предусмотренной законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования.

Учреждение осуществляет организацию охраны здоровья воспитанников (п.1.19. Устава)

В соответствии с ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п.2)

ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование территории БДОУ г. Омска «Детский сад № 354», в присутствии <данные изъяты> СО ДЭУ САО И.Е.В., <данные изъяты> Г.Н.А. составлен акт по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений, которым установлена необходимость сноса 7 вязов (л.д.6)

В соответствии с ч. 1. ст.117 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 (ред. от 22.03.2017) «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» лицами, ответственными за создание, снос, обрезку и пересадку зеленых насаждений, являются, в том числе, физические и юридические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых расположены или создаются зеленые насаждения.

Содержание зеленых насаждений осуществляется на прилегающей территории к индивидуальным жилым домам - собственниками индивидуальных жилых домов или лицами, проживающими в индивидуальных жилых домах (ч.6 ст.117).

Согласно ч. 1 ст.120 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 самовольный снос зеленых насаждений на территории города Омска запрещен, за исключением территорий индивидуальных домовладений, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.

Снос, обрезка и восстановление деревьев и кустарников выполняются лицами, указанными в статье 117 настоящего Решения, при наличии: решения о сносе, обрезке и восстановлении зеленых насаждений на придомовых территориях многоэтажной застройки и в секторе индивидуальной жилой застройки, принимаемого комиссией территориального структурного подразделения Администрации города Омска по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в соответствии с правовым актом Администрации города Омска (ч.2 ст.120).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования «Детский сад № 354» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью кв.м., местоположение которого установлено относительно здания детского сада № 354, имеющего почтовый адрес: Советский АО <адрес> (л.д.12).

Комиссией по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске Администрации города Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение, которым разрешен снос 7 вязов, в том числе 2 аварийных и обрезка 96 вязов на территории учреждения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка Обрезку деревьев выполнить в безлиственном состоянии в период с октября по апрель после листопада до начала сокодвижения (л.д.5 оборот)

Судом установлено, что указанные нарушения не устранены до настоящего времени, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком нарушения требований законодательства в полном объеме не исполнены, что нарушает права воспитанников на обучение в условиях обеспечивающих их безопасность, требования о возложении обязанности снести аварийные насаждения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для установления срока исполнения решения суда в летний период времени, у суда не имеется, поскольку предоставление такого срока нарушает права несовершеннолетних детей на безопасные и благоприятные условия нахождения в дошкольном учреждении.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с БДОУ г. Омска «Детский сад № 354» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на Бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад № 354» снести 7 аварийных вязов, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года

Решение в законную силу не встпуило.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 31.10.2017:
Дело № 11-222/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3193/2017 ~ М-3494/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-845/2017 ~ М-3492/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3241/2017 ~ М-3489/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3250/2017 ~ М-3500/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3206/2017 ~ М-3499/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3173/2017 ~ М-3490/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3221/2017 ~ М-3491/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3228/2017 ~ М-3501/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3222/2017 ~ М-3493/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-571/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хроменок Вадим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-572/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-573/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Першукевич Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-574/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штокаленко Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-575/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-576/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-577/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-579/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Першукевич Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-58/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.11.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Першукевич Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-59/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Штокаленко Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ