| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 31.10.2017 |
| Дата решения | 12.12.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Волкова Ольга Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4c877a2c-e582-3bbc-aacc-f6e7194200a5 |
Дело № 2–3206/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 12 декабря 2017 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Л. Ф. к [СКРЫТО] Н. Л. о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с 2014 года проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С учетом изложенного просил передать дело на рассмотрение в Омский районный суд Омской области, по месту регистрации ответчика, поскольку ответчик проживает в жилье по адресу: <адрес> по договору найма, расторжение которого возможно в любое время.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, против чего возражений не поступило.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>.
Однако согласно сведениям УФМС по Омской области ответчик зарегистрирована по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
В настоящее время зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживает с 2014 года по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, что в силу ст. 28, 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при принятии искового заявления нарушены требования ст. 28 ГПК РФ и дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Омский районный суд Омской области, по месту жительства (регистрации) ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. Ф. к [СКРЫТО] Н. Л. о взыскании суммы в порядке регресса передать для рассмотрения в Омской районный суд Омской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.
Судья О.В. Сахнова
