Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 05.10.2021 |
Дата решения | 24.11.2021 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Макарочкина Оксана Николаевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 48df39bf-df41-3e71-912f-5708c35e7aa2 |
Дело № 2-3190/2021
УИД 55RS0005-01-2021-005767-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении иска без рассмотрения)
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 ноября 2021 года
гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к [СКРЫТО] И. В. о взыскании сумм по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик [СКРЫТО] И. В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утверждён финансовый управляющий Антонюк А. А..
В судебное заседание от [СКРЫТО] И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала о необходимости рассмотрения требований банка только в рамках дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" предоставил [СКРЫТО] И. В. кредит на сумму 75000 рублей, сроком на 120 месяцев.
Уклонение заемщика от исполнения спорного договора явилось причиной обращения истца с настоящим иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности.
Как указано выше решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик [СКРЫТО] И. В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, с момента введения процедуры реализации имущества должника (ДД.ММ.ГГГГ) происходит трансформация всех неденежных требований в денежные, и все денежные требования – то есть те, которые были быть получены по договору до возбуждения дела о банкротстве.
Требования ПАО "Совкомбанк" не являются текущими платежами, поскольку срок исполнения обязательств должника (принятие банком о досрочном взыскании всей суммы задолженности) возник до введения процедуры банкротства.
Так как процедура реализации имущества ответчика открыта (ДД.ММ.ГГГГ) а требования банке не были рассмотрены, то заявленные ПАО "Совкомбанк" требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Обратный подход привел бы к тому, что требования ПАО "Совкомбанк", носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных кредиторов [СКРЫТО] И.В., что противоречит законодательству о банкротстве.
При таких обстоятельствах данные требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к [СКРЫТО] И. В. о взыскании сумм по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с указанным иском в рамках дела о банкротстве.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Определение в законную силу не вступило.