Дело № 2-3190/2021 ~ М-3173/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 05.10.2021
Дата решения 24.11.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Макарочкина Оксана Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 48df39bf-df41-3e71-912f-5708c35e7aa2
Стороны по делу
Истец
*** "**********"
Ответчик
******** ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3190/2021

УИД 55RS0005-01-2021-005767-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении иска без рассмотрения)

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 ноября 2021 года

гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к [СКРЫТО] И. В. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ответчик [СКРЫТО] И. В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утверждён финансовый управляющий Антонюк А. А..

В судебное заседание от [СКРЫТО] И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала о необходимости рассмотрения требований банка только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" предоставил [СКРЫТО] И. В. кредит на сумму 75000 рублей, сроком на 120 месяцев.

Уклонение заемщика от исполнения спорного договора явилось причиной обращения истца с настоящим иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Как указано выше решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ответчик [СКРЫТО] И. В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, с момента введения процедуры реализации имущества должника (ДД.ММ.ГГГГ) происходит трансформация всех неденежных требований в денежные, и все денежные требования – то есть те, которые были быть получены по договору до возбуждения дела о банкротстве.

Требования ПАО "Совкомбанк" не являются текущими платежами, поскольку срок исполнения обязательств должника (принятие банком о досрочном взыскании всей суммы задолженности) возник до введения процедуры банкротства.

Так как процедура реализации имущества ответчика открыта (ДД.ММ.ГГГГ) а требования банке не были рассмотрены, то заявленные ПАО "Совкомбанк" требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования ПАО "Совкомбанк", носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных кредиторов [СКРЫТО] И.В., что противоречит законодательству о банкротстве.

При таких обстоятельствах данные требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к [СКРЫТО] И. В. о взыскании сумм по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с указанным иском в рамках дела о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Определение в законную силу не вступило.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 05.10.2021:
Дело № 2-3187/2021 ~ М-3168/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3130/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3194/2021 ~ М-3170/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3166/2021 ~ М-3174/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакуова Рашида Иртышевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3167/2021 ~ М-3175/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакуова Рашида Иртышевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3163/2021 ~ М-3164/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3126/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3179/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-769/2021 ~ М-3167/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакуова Рашида Иртышевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3224/2021 ~ М-3162/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-387/2021, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-386/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-388/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-389/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-391/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-390/2021, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-505/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Першукевич Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-701/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-441/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плиско Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-439/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толстых Артём Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-438/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеев Владимир Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-440/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Першукевич Денис Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-699/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-704/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-15/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Першукевич Денис Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-14/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Першукевич Денис Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-703/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ