Дело № 2-2778/2016 ~ М-1705/2016, первая инстанция

Дело №2-2778/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кукиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 05 мая 2016 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИНАРТ-Новороссийск» к [СКРЫТО] А.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ВИНАРТ-Новороссийск» (ИНН №, ОГРН №) (л.д.26-41) направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик [СКРЫТО] А.Л. заключили договор займа без номера, согласно которому предоставил ответчику денежный заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> со дня получения займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ему часть займа в сумме <данные изъяты>.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы займа ответчик перечислил <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – еще <данные изъяты>.

Всего ответчик возвратил в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Заем в оставшейся сумме ответчик до настоящего времени ему не вернул.

Просил взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> долга по договору займа (<данные изъяты>), а также <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5, 44-45).

В судебное заседание представители истца ООО «ВИНАРТ-Новороссийск» и ответчик [СКРЫТО] А.Л. не явились, были извещены; представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.67-70).

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.Л. по доверенности Бровкин В.Г. (л.д.58) подтвердил заключение договора займа с истцом и получение денежных средств. Размер задолженности не оспаривал, наличие которой объяснил трудным материальным положением ответчика. Предоставил свой расчет возможного размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно договору займа между ООО «ВИНАРТ-Новороссийск» (замодавец) и [СКРЫТО] А.Л. (заемщик) заимодавец передает заемщику <данные изъяты> при условии возврата в <данные изъяты> равными долями под ноль процентов (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Л. выдал истцу расписку о получении по договору займа денежных средств в сумме один миллион девятьсот две тысячи рублей, которые он обязался вернуть в течение 12 месяцев (л.д.14).

Обозначенные договор займа и расписка соответствует положениям статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) договор займа ответчик не оспорил, доказательства иного не предоставил.

Согласно договору займа и расписке, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ (статьи 190-194, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему <данные изъяты> основного долга по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ – еще <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.15-19).

Оставшуюся сумму основного долга в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) ответчик истцу до настоящего времени добровольно не выплатил (л.д.20-25), доказательства иного размера долга в суд не предоставил, споры в данной части также не заявил.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по обозначенному договору займа до настоящего времени составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего в отсутствие иных доказательств являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции до 31.05.2015 года) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части...

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ (вступившего в силу с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц…

Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случае просрочки возврата суммы займа предусмотрена пунктом 1 статьи 811 ГК РФ. Иные условия о взыскании неустойки (пени) договор займа между сторонами займа не содержит.

До ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно истец применил средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день составления иска в месте своего нахождения – <адрес>, который относится к Южному федеральному округу (л.д.42).

Ответчик же в своем расчете использовал средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц за обозначенный период по месту своего нахождения – <адрес>, который относится к <данные изъяты> (л.д.61), что противоречит приведенным положениям действующего законодательства, поэтому, расчет истца не может быть принят во внимание при разрешении настоящего спора

Отсюда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае с учетом частичного возврата ответчиком истцу основного долга по договору займа и по расчету последнего будет следующим (л.д.6-7, 42):

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИНАРТ-Новороссийск» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения <адрес> судом.

Судья Солодкевич И.М.