Дело № 2-2312/2022 ~ М-2096/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 23.06.2022
Дата решения 22.07.2022
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Базылова Алия Вагисовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 00ecfc3e-bb28-302c-bc20-d45c55a9f407
Стороны по делу
Истец
******** ********* *************
Ответчик
*** "*****************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гражданское дело № 2-2312/2022

55RS0005-01-2022-003281-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А.ича к ООО «Омскагропромстрой» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

[СКРЫТО] А. А.ич обратился в суд с иском к ООО «Омскагропромстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование на то, что 02.02.2022 года между ООО «Омскагропромстрой» и самозанятым гражданином [СКРЫТО] А.А. был заключен договор подряда , согласно которому заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец выполнил все свои обязательства по договору в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

В силу пункта 6.2 договора подряда оплата работ производится в следующем порядке: в соответствии с п. 6.2.1. – 212766 рублей авансом в течение двух дней с момента заключения договора; в соответствии с п. 6.2.2. – в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ Фондом капитального ремонта заказчик производит оплату выполненных работ в сумме 276595 рублей 70 копеек.

Таким образом, договором предусмотрено, что подписание акта сдачи-приемки оконченных работ по объекту является основанием для соответствующих расчетов с подрядчиком.

Всего работы оплачены на общую сумму в размере 212766 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Омскагропромстрой» в пользу [СКРЫТО] А. А.ича задолженность по договору подряда от 02 февраля 2022 года в размере 276595 рублей 70 копеек, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда в размере 13276 рублей 59 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.

Истец [СКРЫТО] А.А., его представитель Чепилко Т.В., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Вътева Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила возражение на иск, согласно которому указала на то, что Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов представлен акт формы КС-2 о приемке выполненных работ от 30.03.2022 года, соответственно, срок для оплаты по договору наступает 30.03.2022 года. То есть оплата по заключенному договору должна быть произведена до 20.04.2022 года включительно. Просила применить к настоящему спору в части взыскания неустойки мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работы выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. В силу ч. 2 ст. 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Таким образом, выполнение работ своими силами означает, что подрядчик сам организует рабочий процесс: добывает материалы, использует собственное или полученное в пользование оборудование, нанимает рабочих и т.п.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 года между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Люксор Тайм» (подрядчик) заключен договор /ЭА о проведении капитального ремонта, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (крыши, инженерных систем) в многоквартирных домах, расположенных по адресам, предусмотренным адресным перечнем многоквартирных домов (приложений к настоящему договору) в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение к настоящему договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по акту о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ, а заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно договору о проведении капитального ремонта от 13.10.2020 года, заключенному между ООО «Люксор Тайм» (генподрядчик) и ООО «Омскагропромстрой» (подрядчик), генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества, расположенного по адресам: <адрес> (система водоотведения, водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения), и <адрес> (крыша скатная), включая поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по Акту о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ, а генподрядчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

02 февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Омскагропромстрой» (заказчик) и самозанятым гражданином [СКРЫТО] А.А. (подрядчик) заключен договор подряда , согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению за свой риск работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом ШИФР 394—19-АС, лично без привлечения субподрядчиков, и сдает результаты работ заказчику на определенных настоящим договором условиях, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять из результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2.1 договора работы начинаются с даты оплаты аванса по п. 6.2.1 и заканчиваются не позднее 04 марта 2022 года. Указанные даты являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков начала и окончания производства работ.

Пунктом 2.2. договора определено обязательство подрядчика по выполнению работ, являющихся предметом настоящего договора, считается исполненным с момента подписания (утверждения) акта о приемке выполненных работ заказчиком, после приемки работ у заказчика Фондом капитального ремонта.

Пунктом 6.1 договора определено, что общая стоимость выполняемых по договору работ составляет 489361,70 рублей.

Оплата за выполненные и принятые работы в силу пункта 6.2 договора производятся заказчиком следующим образом:

- пункт 6.2.1: 212766 рублей 00 копеек авансом в течение двух дней с момента заключения договора;

- пункт 6.2.2: 276595 рублей 70 копеек в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ Фондом капитального ремонта.

Пунктом 6.3 договора определено, что оплата работ производится за фактически выполненные и принятые работы в течение 15 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Как следует из пояснений истца, ответчиком ему выплачены денежные средства за осуществленные работы в сумме 212766 рублей. Оставшаяся часть ему не выплачена, что явилось основанием для обращения с вышеуказанным иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Как следует из информации, представленной по запросу суда Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов, 04.03.2022 года приемочная комиссия РФКР МКД и подрядная организация ООО «Люксор Тайм» приняли результаты работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по договору от 12.10.2020 года по адресу: <адрес>: крыша, осуществление строительного контроля.

30.03.2022 года между заказчиком (генподрядчиком) РФКР МКД и подрядчиком (субподрядчиком) ООО «Люксор Тайм» подписан акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу пункта 6.2.2, 6.3 договора подряда от 02 февраля 2022 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Омскагропромстрой» (заказчик) и самозанятым гражданином [СКРЫТО] А.А., ООО «Омскагропромстрой» обязано было выплатить ответчику денежные средства в сумме 276595 рублей 70 копеек за фактически выполненные и принятые работы в течение 15 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Учитывая, что акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подписан 30.03.2022 года, соответственно, срок оплаты по договору наступил 20.04.2022 года.

Как следует из пояснений стороны ответчика, оплата по договору до настоящего времени не произведена истцу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору подряда в размере 276595 рублей 70 копеек.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании неустойки по договору за период с 17.03.2022 по 20.06.2022 года.

В силу пункта 9.1 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0.05% за каждый день просрочки выполняемых работ (пункт 9.2 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0.05% за каждый день просрочки оплаты работ, поставки материалов (пункт 9.3 договора).

Учитывая, что акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подписан 30.03.2022 года, срок оплаты по договору в силу пункта 6.3. договора подряда наступил 20.04.2022 года.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 21.04.2022 года по 20.06.2022 года, который составит 8436 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 6500 рублей.

При этом суд не находит оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки в связи с мораторием, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на банкротство в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С 15 июля 2022 года (дата вступления в силу поправок в Постановление № 497) круг лиц, в отношении которых мораторий на возбуждение дел о банкротстве не применяется, расширен. Теперь к ним отнесены также должники из утверждаемого Правительством РФ перечня, деятельность которых регулируется Федеральным закон от 1 июля 2021 г. № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Законом о некоммерческих организациях и (или) Законом РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иноагентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц. Предусмотрено, что указанные должники включаются в упомянутый перечень по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица региона, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо (Постановление Правительства РФ от 13 июля 2022 г. № 1240).

Между тем, в Перечень пострадавших отраслей российской экономики, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 года № 434, деятельность с кодом ОКВЭД – 41.20 (Строительство жилых и нежилых зданий), являющаяся основным видом деятельности ООО «Омскагропромстрой» не включена, сведений о включении ответчика в перечень предприятий, на которые распространяется действие моратория, установленного законом, не установлено, в связи с чем действие моратория на ответчика не распространяется. Следовательно, истцом правомерно произведено начисление неустойки, которая, в том числе подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск [СКРЫТО] А. А.ича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Омскагропромстрой» (ОГРН 1145543022514, дата регистрации 29.05.2014 года, ИНН 5506231033, КПП 550301001) в пользу [СКРЫТО] А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5204 900159, задолженность по договору подряда в размере 276595 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек, неустойку за период с 21.04.2022 по 20.06.2022 в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2022 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 23.06.2022:
Дело № 2-2314/2022 ~ М-2094/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Базылова Алия Вагисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2344/2022 ~ М-2106/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Базылова Алия Вагисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2321/2022 ~ М-2112/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2330/2022 ~ М-2110/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Базылова Алия Вагисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2323/2022 ~ М-2100/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2104/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Базылова Алия Вагисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2095/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кустова Ангелина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2099/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Базылова Алия Вагисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2100/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2313/2022 ~ М-2092/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Базылова Алия Вагисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-175/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-176/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карев Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-356/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2022
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобода Елена Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-354/2022, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобода Елена Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-355/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобода Елена Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-563/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кустова Ангелина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-278/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-28/2022, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лепехин Кирилл Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-280/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобода Елена Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-48/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобода Елена Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-40/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобода Елена Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-559/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-39/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лепехин Кирилл Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ