Дело № 2-2258/2022, первая инстанция

Дело № 2-2258/2022

55RS0004-01-2022-002391-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Шик Я.Э., помощнике судьи Митина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2022 года

гражданское дело исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Чернявской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Чернявской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Чернявской Т.А. на основании заявления заемщика и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика № сумму кредита в размере 111388,98 руб.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок кредита 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 36% годовых.

В нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно и не в полном объеме осуществляла погашение задолженности, в связи с чем банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 128153,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 128153,13 руб., из которых: 109574,88 руб. – основной долг, 14778,25 руб. – начисленные проценты и 3800 руб. –плата за пропуск минимального платежа.

На основании изложенного просит взыскать с Чернявской Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128153,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763,06 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком-истцом и заемщиком Чернявской Т.А. кредитного договора №, его условия, а также наличие и размер задолженности заемщика в размере 128153,13 руб., из которых: 109574,88 руб. – основной долг, 14778,25 руб. – начисленные проценты и 3800 руб. –плата за пропуск минимального платежа, подтверждаются заявлением заемщика, Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифами, выпиской по счету, графиком платежей, а также расчетом задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 128153,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств не заключения договора о карте, либо его иные условия, не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов и комиссий в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и заключительному требованию, согласно которым задолженность ответчика по договору составляет 128153,13 руб.

Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора неоднократно допускала просрочки платежей, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3763,06 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чернявской Т.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128153 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3763,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года