Дело № 2-2091/2019 ~ М-1963/2019, первая инстанция

Гражданское дело № 2-2091/2019

55RS0005-01-2019-002721-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В,

с участием представителя истца Гусева К. П., действующего на основании доверенности от 16 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Б. С. к ООО «Трест 55» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

[СКРЫТО] Б. С. обратился в суд с иском к ООО «Трест 55» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование на то, что 17 сентября 2017 года между [СКРЫТО] Б.С. (субподрядчик) и ООО «Трест 55» (генподрядчик) был заключен договор подряда. Пунктом 1.1 договора субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс работ на объекте «Логистический комплекс», расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с нарядами-заданиями. В соответствии с пунктом 2.1 договора комплекс работ по договору должен быть выполнен субподрядчиком и сдан генподрядчику в период с 01.08.2017 года по 27.10.2017 года. Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается нарядами-заданиями за август – октябрь 2017 года. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Все наряды-задания подписаны сотрудником ответчика Капустиным В.В.. В соответствии с нарядами-заказами общая стоимость работ составила 822749 рублей 80 копеек (из них выплачено 502000 рублей, задолженность - 320749 рублей 80 копеек), из которых за август 2017 года – 408800 рублей (выплачено 402000 рублей, задолженность 6800 рублей); за сентябрь 2017 года – 290910 рублей (выплачено 100000 рублей, задолженность 190910 рублей); за октябрь 2017 года – 123039 рублей 80 копеек (не выплачено). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов ее работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Поскольку до настоящего времени работы в полном объеме не оплачены, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в оплату работ по договору в размере 320749 рублей 80 копеек. В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Трест 55» задолженность по договору подряда от 17 сентября 2017 года в размере 320749 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 19.06.2019 года в размере 39729 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6805 рублей.

Истец [СКРЫТО] Б,С., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Гусев К.П.. действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Трест 55» надлежащим образом извещалось судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 16).

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2017 года между ООО «Трест 55» (Генеральный подрядчик) и [СКРЫТО] Б.С. (подрядчик) заключен договор подряда № б/н, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить комплекс работ на объекте «Логистический комплекс», расположенный по адресу: <адрес>. Перечень работ указывается в нарядах-заданиях (л.д. 5-9).

Генеральный подрядчик, как следует из пункта 3.3.2 договора, обязуется принять результат работ по актам приема-передачи в течение 5 рабочих дней с момента представления субподрядчиком актов приема-передачи либо отказаться от приемки результата работ с направлением субподрядчику мотивированного отказа. Оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.4.5 определено, что генеральный подрядчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае, если результат работ не соответствует условиям настоящего договора либо действующим строительным нормам и правилам, техническим регламентам. Отказ от приемки работ должен быть осуществлен в письменной форме с указанием причин такого отказа.

Пунктом 2 договора определен срок выполнения работ: начало работ – не позднее 01 августа 2017 года, окончание работ – не позднее 27 октября 2017 года. Согласно пункту 5.1 договора общая стоимость настоящего договора является приблизительной, определяется согласно нарядам-заданиям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец, предъявляя требования, указал на то, что все наряды-задания подписаны сотрудником ответчика Капустиным В.В..

В соответствии с нарядами-заказами стоимость работ за август 2017 года составила 408800 рублей, из них выплачено 402000 рублей, задолженность 6800 рублей; за сентябрь 2017 года – 290910 рублей, из них выплачено 100000 рублей, задолженность 190910 рублей; за октябрь 2017 года – 123039 рублей 80 копеек, которая не выплачена (л.д. 10-12).

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик ООО «Трест 55» с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства того, что произвел окончательную оплату в соответствии с договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 320749 рублей 80 копеек.

При этом суд учитывает, что доказательств неисполнения должным образом истцом принятых на себя обязательств по договору подряда, выполнении работ некачественно, ответчиком суду не представлено. Условиями заключенного между сторонами договора определено, что заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за исполнением работ субподрядчиком через уполномоченного представителя; выдавать письменные уведомления при выявлении отклонений в выполняемых работах от требований СНиП, технических регламентов; отказаться от приемки результата работ в случае, если результат работ не соответствует условиям настоящего договора либо действующим строительным нормам и правилам, техническим регламентам, при этом отказ от приемки работ должен быть осуществлен в письменной форме с указанием причин такого отказа.

Однако претензий со стороны ответчика в адрес истца о выполнении им работы не в полном объеме или ненадлежащего качества не поступали. Доказательств того, что генеральный подрядчик отказался от приемки работ в письменном виде, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.11.2017 года по 19.06.2019 года составляет 39729 рублей 03 копейки. Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 39729 рублей 03 копеек подлежат взысканию с ответчика. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ контррасчета суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6805 рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск [СКРЫТО] Б. С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трест 55» в пользу [СКРЫТО] Б. С. задолженность по договору подряда от 17.09.2017 года в размере 320749 (триста двадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 года по 19.06.2019 года в размере 39729 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6805 (шесть тысяч восемьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2019 года.