Дело № 2-1977/2021 ~ М-1715/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 07.06.2021
Дата решения 09.07.2021
Категория дела коммунальных услуг
Судья Шакуова Рашида Иртышевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID a64b169a-bba7-336b-8767-49cc4634c5de
Стороны по делу
Истец
********** ******** **********
Ответчик
** "***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1977/2021

55RS0005-01-2021-002841-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 09 июля 2021 года

дело по иску [СКРЫТО] С. Н. к АО «Омскэлектро» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] С.Н. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей в обоснование требований указав, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года получил квитанцию по оплате за потребленную энергию с суммой долга в размере 64 540,71 рублей, в связи с чем обратилась в филиал АО «Омскэлектро», где ей выдали акт о несанкционированном подключении, вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии и акт о подключении нового прибора учета.

Полагает, что акт о несанкционированном подключении, вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии составлен с существенными нарушениями, в связи с чем просит: признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении, вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии недействительным; признать требования АО «Омскэнерго» по уплате доначислений в размере 64 540,71 рублей незаконными; взыскать моральный вред в размере 30 000 рублей и штраф в соответствии с п.6 ст. 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ -I «О защите прав потребителей».

Истец [СКРЫТО] С.Н. и ее представитель Закурдаева М.Б., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили, что прибор учета расположен на столбе, расположенном на муниципальной земле. В день проведения осмотра и составления акта истца никто не пригласил и акт не вручал. Акт не был оформлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, в акте не указано местонахождение счетчика.

Представитель ответчика АО «Омскэлектро» Соболева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что у истца, также иных собственников установлен прибор учета электрической энергии, который подключен к автоматизированной системе учета. Сам счетчик действительно установлен на столбе, ему пристоен свой идентификационный номер, соответствующие документы с указанием номера счетчика переданы истцу вместе с удаленным дисплеем (пультом), который имеет обратную связь с прибором учета и отражает информацию о его работе и в случае несанкционированного вмешательства дисплей показывает восклицательный знак. При появлении такого знака, согласно памятке пользователя, необходимо обратиться в сетевую организацию или гарантирующему поставщику. Однако каких-либо сообщений от пользователя не поступало, несмотря на наличие постоянного отображения информации о работе прибора учета. Прибор учета был отправлен на экспертизу, которой установлено, что в конструкцию счетчика внесены изменения, прибор не санкционированно вскрыт и модифицирован с целью хищения электроэнергии.

Представитель третьего лица ООО «ОЭК» Шараповская С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что получив акт от АО «Омскэлектро» произвели начисления исходя из общих правил с учетом повышающего коэффициента.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Базовыми нормативными актами, регулирующими вопросы поставки энергоресурса потребителям являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила N 354).

Пунктом 54 Правил установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. Одновременно согласно пункту указанных Правил предусмотрена обязанность потребителя сохранять установленные при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные приборы учета электрической энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Согласно подпункту <данные изъяты> пункта 35 Правил N потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Из материалов дела следует и установлено судом, что [СКРЫТО] С.Н. несовершеннолетние [СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и [СКРЫТО] М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (1Ч), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и приема/передачи удаленного дисплея, подписанный инспектором АО «Омскэлектро» и [СКРЫТО] С.Н. Из указанного акта следует, что по адресу <адрес> (лицевой счет <данные изъяты> установлен счетчик <данные изъяты> № счетчика <данные изъяты>, а также [СКРЫТО] С.Н. передан удаленный ЖК дисплей <данные изъяты>. №

АО «Омскэлектро» является сетевой организацией, которая владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику электрической энергии – ООО «ОЭК» и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» проведена проверка прибора учета электроэнергии в жилом доме истца по адресу: <адрес>, составлен акт №с00191 о выявлении несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета электроэнергии.

Указанный акт отправлен [СКРЫТО] С.Н. по почте.

В ходе проверки установлено, что у прибора учета <данные изъяты> винты корпуса прибора учета имеют следы механического воздействия, корпус прибора учета просверлен, оборвана пломбировочная нить пломбы гос. поверителя и корпуса прибора учета, позволяющее фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что в силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Согласно акту исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик <данные изъяты> был не санкционированно вскрыт и модифицирован с целью осуществления хищения электроэнергии. Счетчик не соответствует техническим условиям изготовителя и непригоден для эксплуатации.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок
потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской
Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила ), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменении схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д. Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1.2.2 Правил , потребитель обязан: обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания,
планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

Согласно подпункту "г" пункта 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно абзац, г (1),г (2) б пункта 34 Правил 354 Правил предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и
жилых домов утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 « О
предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу:

-при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или определителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Таким образом на потребителя законом возложена обязанность сохранять установленные сетевой организацией приборы учета. При обнаружении неисправностей прибора учета, немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу.

В нарушении указанных правил потребитель допустил вмешательство в прибор учета.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

При отсутствии информации о постоянно или временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

К названному акту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составлен расчет безучетного потребления, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВтч.

Расчет потребления произведен из количества <данные изъяты> проживающих граждан, норматива потребления электроснабжения <данные изъяты> на одного человека, с применением повышающего коэффициента (<данные изъяты> расчетный период определен <данные изъяты> месяцами, что соответствует п. 81 (11) Правил .

Доводы стороны истца о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии истец не присутствовала отклоняются судом, поскольку акт подписан, в том числе инспектором Немкович Н.С., допрошенным в судебном заседании и пояснившем, что звонили в квартиру потребителя, но дверь никто не открыл.

Кроме того, прибор учета установлен на воздушной высоте и присутствие потребителя не требуется. Кроме того при осмотре прибора учета велась видеозапись.

Учитывая то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативных актов оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, соответственно и нет оснований для компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С. Н. к АО «Омскэлектро» о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, признании требований по уплате доначислении незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 07.06.2021:
Дело № 2-1937/2021 ~ М-1716/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакуова Рашида Иртышевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1873/2021 ~ М-1723/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакуова Рашида Иртышевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1939/2021 ~ М-1712/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кустова Ангелина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1874/2021 ~ М-1717/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1973/2021 ~ М-1726/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кустова Ангелина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1952/2021 ~ М-1730/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1864/2021 ~ М-1732/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карев Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1871/2021 ~ М-1727/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1938/2021 ~ М-1713/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кустова Ангелина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-525/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-524/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-310/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Першукевич Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-311/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Першукевич Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-428/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-423/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-65/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плиско Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-416/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ