| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 07.06.2021 |
| Дата решения | 21.07.2021 |
| Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Кустова Ангелина Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c21b5e4c-cc2a-3412-b6e2-f71e78ed6652 |
Дело № 2-1939/2021
55RS0005-01-2021-002837-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
город Омск 21 июля 2021 года
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего А.Н. Кустовой
при секретаре судебного заседания Л.Р. Топоровой
при подготовке дела помощником судьи Л.Р. Топоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф. В. к АО «ЗСЖБ № 6» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Ф.В. обратилась в суд с иском к АО «ЗСЖБ № 6» о защите прав потребителей. Просит взыскать с АО «ЗСЖБ № 6» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 75 499,00 руб.; неустойку за период с 20.11.2020 по 05.05.2021 – 126 083,33 руб.; неустойку по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда – 50 000 руб.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебные заседания, назначенные на 14.07.2021 и 21.07.2021, не явился, истец письменных заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании изложенного, названное исковое заявление [СКРЫТО] Ф. В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Ф. В. к АО «ЗСЖБ № 6» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Н. Кустова
