| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 07.06.2021 |
| Дата решения | 28.07.2021 |
| Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Кустова Ангелина Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 50cf6ad0-98c2-36c0-9117-dffead8b3257 |
Дело № 2-19382021
55RS0005-01-2021-002838-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
город Омск 28 июля 2021 года
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего А.Н. Кустовой
при секретаре судебного заседания К.Ю. Тихоновой
при подготовке дела помощником судьи Л.Р. Топоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. А. к АО «ЗСЖБ № 6» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к АО «ЗСЖБ № 6» о защите прав потребителей. Просит взыскать с АО «ЗСЖБ № 6» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 81 310,60 руб.; неустойку за период с 01.01.2021 по 05.05.2021 – 101 638,25 руб.; неустойку по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда – 30 000 руб.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебные заседания, назначенные на 21.07.2021 и 28.07.2021, не явился, истец письменных заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании изложенного, названное исковое заявление [СКРЫТО] И. А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] И. А. к АО «ЗСЖБ № 6» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Н. Кустова
