Дело № 2-154/2022 (2-3592/2021;) ~ М-3655/2021, первая инстанция

Дело № 2-154/2022

УИД: 55RS0005-01-2021-006914-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДАС к ООО «Дивайн» о защите прав потребителей,

установил:

ДАС обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества – диван, приобретенный по договору купли-продажи № на аналогичный товар надлежащего качества, возложить на ответчика обязанность при замене дивана использовать ткань, согласованную с ним, при выборе ткани –замены по цене ниже ткани, использованной при первоначальном изготовлении, обязать ответчика вернуть разницу по стоимости ткани ему, обязать ответчика произвести замену некачественного товара на товар надлежащего качества «день в день» с возложением на ответчика расходов на транспортировку и иные действия, связанные с заменой некачественного товара.

Истец ДАС и представитель ответчика ООО «Дивайн» ТКВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, указали, что последствия заключения и неисполнения мирового соглашения им понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны подтвердили свое намерение об окончании дела мировым соглашением на оговоренных в нем условиях.

Представитель ООО «Дивайн» ТКВ в соответствии с доверенностью б/н от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия 3 года) наделен правом на заключение мирового соглашения.Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и ответчиков, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения. Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДАС, одной стороны, и ООО «Дивайн» в лице представителя ТКВ, действующего на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

« По настоящему мировому соглашению Ответчик признаёт исковые требования Истца в полном объёме.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе расходы на оказание услуг представителя и иных юридических услуг.

3. Ответчик обязуется в 2-х дневный срок произвести замену недоброкачественного товара – диван «<данные изъяты>» на аналогичный товар. Произвести замену некачественной ткани обивки дивана «<данные изъяты>» находящегося у Истца на ткань по выбору Истца в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется вернуть разницу в стоимости ткани использованной для дивана «<данные изъяты>» Истца в момент приобретения дивана, в сравнении с тканью использованной для замены некачественной ткани. Разница в стоимости ткани составляет 3 720 (Три тысячи семьсот двадцать) рублей.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ДАС к ООО «Дивайн» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья З.Л. Кирилюк