Дело № 2-134/2022 (2-3533/2021;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 16.11.2021
Дата решения 13.01.2022
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Бузуртанова Любовь Багаудиновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f34dc77e-c060-3c7b-9d4d-4722844493c9
Стороны по делу
Истец
******* ******* *******
Ответчик
*********** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-134/2022 (2-3533/2021)

УИД № 55RS0001-01-2021-009094-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

с участием прокурора Карачинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.Ю. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 04.12.2018 между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. С 2019 года брачные отношения между супругами прекращены, в связи с чем он обратился к мировому судье с заявлением о расторжении брака. Поскольку ответчик зарегистрирована в квартире истца, расположенной по адресу: <данные изъяты> единоличным собственником которой является он, коммунальные услуги начисляются в большем размере. В данной квартире ответчик не проживает, и никогда не проживала.

Просит прекратить право [СКРЫТО] С.В. пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец [СКРЫТО] Н.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Калинкина Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что ответчик никогда не проживала в спорной квартире, была там зарегистрирована, так как стороны заключили брак. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи, вступившего в законную силу.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска принято судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Карачинцевой О.А., полгавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его в соответствии с его назначением и пределами его использования: для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ регламентировано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Н.Ю. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <данные изъяты> на основании договора дарения от 16.12.2019, заключенного с дарителем <данные изъяты> (л.д. 32-42, 44-47).

Согласно адресной справке, выданной 05.10.2021 УВМ УМВД России по Омской области [СКРЫТО] С.В., <данные изъяты> г.р. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты> с 12.03.2020. (л.д. 48 оборот).

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, 04.12.2018 между истцом [СКРЫТО] Н.Ю. и ответчиком [СКРЫТО] С.В. был зарегистрирован брак (л.д. 50), после чего последняя была зарегистрирована в спорной квартире.

Решением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.11.2021, брак между [СКРЫТО] Н.Ю. и [СКРЫТО] С.В., зарегистрированный <данные изъяты> расторгнут. Указанное решение мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу 28.12.2021.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, в настоящее время не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется.

По смыслу положений ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, будучи вселенной в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, фактически в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Кроме того, в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что право собственности [СКРЫТО] Н.Ю. на квартиру по адресу: г. Омск ул<данные изъяты> возникло на основании договора дарения, являющегося безвозмездной сделкой, в связи с чем данное жилое помещение не является совместной собственностью супругов.

Поскольку установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника; спорная квартира не является имуществом супругов, совместно нажитым во время брака; соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось; ответчик не несет бремя оплаты коммунальных услуг, она утратила право пользования жилым помещением, прекратив пользоваться им. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, признание исковых требований ответчиком, суд полагает удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", п.п. е, п. 31 раздел 5, «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 20.01.2022 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 16.11.2021:
Дело № 2-3635/2021 ~ М-3657/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-145/2022 (2-3571/2021;) ~ М-3658/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3536/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-136/2022 (2а-3547/2021;) ~ М-3650/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карев Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-154/2022 (2-3592/2021;) ~ М-3655/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилюк Злата Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-149/2022 (2-3586/2021;) ~ М-3651/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кустова Ангелина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1549/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1563/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1562/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карев Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1553/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карев Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1556/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карев Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1551/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1540/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карев Евгений Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1555/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1547/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2022 (12-457/2021;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кульков Вячеслав Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-547/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плиско Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-548/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-823/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еленская Юлия Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-97/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толстых Артём Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-824/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ