Дело № 2-11312/2015 ~ М-10151/2015, первая инстанция

Дело № 2-11312/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 09 декабря 2015 года

гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Банк Москвы (ОАО)) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой №% годовых.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором и уклоняется от надлежащего его исполнения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, требование банка не выполнено.

Задолженность [СКРЫТО] А.В. на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты.

Просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, Истец просил рассматривать дело без его участия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.4), в соответствии с которым, АКБ «Банк Москвы» предоставляет ответчику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере №% годовых на первый процентный период и №% годовых на второй и последующий процентные периоды.

Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя [СКРЫТО] А.В.

В соответствии с п.8 исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется безналично, путем перевода банком денежных средств со счета заемщика, открытого в банке в соответствии с поручением заемщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере №% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика [СКРЫТО] А.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.6)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик [СКРЫТО] А.В. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) мотивирует тем, что в период действия кредитного договора ответчик [СКРЫТО] А.В. систематически нарушала график погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями исполнения денежного обязательства.

Поскольку [СКРЫТО] А.В. допустила значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнила, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и текущих процентов за пользование кредитом, как обоснованный.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорила, доказательств иного не представила.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о досрочном взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 20.02.2016г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ