Дело № 2-1056/2018 ~ М-727/2018, первая инстанция

Дело № 2 – 1056/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 апреля 2018 года

гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. А. к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании суммы процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с [СКРЫТО] И.Ф. процентов, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взыскана задолженность по договору купли-продажи торгового павильона в размере 500 000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением должником денежного обязательства имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 111 702,05 рублей.

Просит взыскать с [СКРЫТО] И.Ф. проценты за нарушение срока погашения задолженности по договору купли-продажи павильона от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 702,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] О.А. в лице представителя М.О.Г. и [СКРЫТО] И.Ф. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым [СКРЫТО] О.А. передала в собственность ответчика временное строение – торговый павильон. Цена приобретаемого павильона составила 1 000 000 рублей. Пунктом 3.1. договора определен порядок оплаты: предварительная оплата в размере 500 000 рублей передается покупателем на момент подписания договора; оставшаяся сумма оплачивается покупателем после переоформления договора аренды земельного участка под павильоном. Поскольку денежные средства в сумме 500 000 рублей по оплате приобретенного имущества [СКРЫТО] И.Ф. истцу не выплачены, решением Первомайского районного суда г.Омска в пользу [СКРЫТО] О.А. взыскана задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.9-17)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д.18-23)

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 702,05 рублей.

По сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № в отношении [СКРЫТО] И.Ф. о взыскании задолженности в размере 504 300,93 рублей не исполнено (л.д.24)

Ответчик [СКРЫТО] И.Ф от участия в судебном разбирательстве уклонился, не представил суду достаточных и достоверных доказательств, что решение суда исполнено.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, суд считает требования [СКРЫТО] О.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию по ст.395 ГК РФ, ответчик не оспорил, доказательств иного суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] И. Ф. в пользу [СКРЫТО] О. А. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111702,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3434 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года

Заочное решение в законную силу не встпуило.