Дело № 2-1046/2017 ~ М-813/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 20.03.2017
Дата решения 10.05.2017
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Макарочкина Оксана Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d5fd35fc-ae32-375b-8e0f-58d9cdaba873
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
********* *.*.
Ответчик
*********** ************* ********* *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1046/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 мая 2017 года

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] А. О. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] А.О. обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.О.Н., который приходился им <данные изъяты> и <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, сараев и сооружений, расположенных по адресу: <адрес> однако надлежащим образом не оформленная. Наследство в виде доли жилого дома он принял по наследству после смерти своего <данные изъяты> К.Н.П. и <данные изъяты> К.Л.И., которые приняли наследство после смерти <данные изъяты> П.А.С. и П.М.М..

Являясь наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили отказ в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представлены документы о праве собственности умершего К.О.Н. на долю в праве собственности на дом.

Просят признать за ними право собственности по доли за каждой в праве на жилой дом, сараи, сооружения, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти К.О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем исковые требования уточнили, указав, что в доле жилого дома по адресу: <адрес> была произведена перепланировка за счет изменения входа в дом, площадь Литера А-1 составляет кв.м. Согласно заключению строительно-технической экспертизы данные изменения не нарушают строительные, противопожарные, санитарные нормы и правила, не нарушают права третьих лиц. Просят признать за ними право собственности на долю в жилом доме, общей площадью кв.м. по указанному выше адресу в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] А.О., представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, третье лицо Бикмаев Д.В. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель истца [СКРЫТО] Л.В. – Колесник Э.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, усматривается из свидетельства о праве наследования, выданного ДД.ММ.ГГГГ зам. старшего нотариуса Омской государственной нотариальной конторы М.З.В., что наследницей П.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его <данные изъяты> П.М.М.. Имущество состоит из домовладения с надворными постройками, находящегося в <адрес> угол <адрес> под .

Согласно технических паспортов, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> угол <адрес>, <адрес> принадлежат на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ П.М.М.; пользователями указаны: П.А.С., Б.Т.С..

П.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из справки о принадлежности строения, составленной на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>) числится за П.А.С. доля и за Б.Т.С. доля; имеет следующие характеристики: общая площадь дома кв.м., в том числе жилая кв.м. и нежилая кв.м.; самовольное общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м.

Статьей 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно экспертному заключению строительно-технической экспертизы , составленному ООО «Центр судебной экспертизы и оценки», в результате осмотра экспертом установлено, что здание по <адрес> в г. Омске состоит из двух частей с самостоятельными отдельными входами и подъездами для транспорта, Литера а, А1 построена в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет площадь кв.м. На момент технического обследования одноэтажного здания установлено, что оно находится в удовлетворительном техническим состоянии; дефекты, повреждения и нарушение основных несущих конструкций строения не установлены; внутренние инженерные коммуникации электроснабжения и отопления находятся в технически исправном, работоспособном состоянии. Нарушение градостроительных, санитарных норм, строительных норм и правил отсутствуют, объект экспертизы соответствует требованиям нормативных документов. Угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе работникам на прилегающей территории, их имуществу указанное строение не создает; права третьих лиц не нарушаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект по адресу: Омская область, г. Омск, Советский АО, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Бикмаев Д.В.

П.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Куйбышевским отделом ЗАГС г. Омска (л.д.13).

Как усматривается из справок записей актов гражданского состояния, П.А.С. приходилась <данные изъяты> П.Л.И. и <данные изъяты> К.О.Н. (л.д.9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ К.О.Н. вступил в барк с С.Л.В. (истцом по настоящему делу), после заключения брака <данные изъяты> присвоена фамилия К. (л.д. 11).

[СКРЫТО] А. О. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее <данные изъяты> являются: К.О.Н. и К.Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении .

ДД.ММ.ГГГГ К.О.Н. умер (л.д.16).

К.Л.В. вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с М.Ю.В., после заключения брака ей присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д.8).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как предусмотрено ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из домовой книги, в домовладении по адресу: <адрес> были зарегистрированы: П.М.М. – прописана ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ; Б.Т.С.ДД.ММ.ГГГГ; П.А.С. – прописана ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ; К.О.Н. – прописан ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ; К.Л.В.ДД.ММ.ГГГГ; [СКРЫТО] А. О.ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес> возведены П.Н.С., затем в наследственные права вступила его <данные изъяты> П.М.М., после смерти последней продолжали проживать ее <данные изъяты> Б.Т.С. и П.А.С., истцы, являясь единственными наследниками П.А.С., не оформившей в установленном порядке полагающуюся ей долю в праве на домостроение, но поскольку продолжали проживать в доме своих <данные изъяты> фактически приняли наследство.

Исходя из положений приведенной статьи 222 Гражданского кодекса РФ следует, что для того, чтобы возводимое строение не являлось самовольной постройкой, необходимо соблюдение определенных требований: возведение строения на земельном участке, отведенным для этих целей в предусмотренном порядке; получение для возведения строения необходимых разрешений; соблюдение при возведении градостроительных и строительных норм и правил. Кроме того, самовольная постройка не должна нарушать права иных лиц.

Для того чтобы постройка была признана самовольной достаточно одного из трех признаков. При этом в любом случае самовольная постройка должна подпадать под критерии недвижимого имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что получение истцами правоустанавливающих документов на домовладение во внесудебном порядке невозможно, а дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждено заключением, представленным в дело, суд полагает возможным требования [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] А.О. удовлетворить, признав за ними право собственности по доли за каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за [СКРЫТО] Л. В. право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

Признать за [СКРЫТО] А. О. право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу 16.06.2017г.

Решение вступило в законную силу 16.06.2017г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 20.03.2017:
Дело № 2-1028/2017 ~ М-784/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-188/2017 ~ М-805/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1047/2017 ~ М-792/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1068/2017 ~ М-801/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодкевич Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1026/2017 ~ М-807/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валитова Майра Смагуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-253/2017 ~ М-812/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1243/2017 ~ М-781/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1021/2017 ~ М-800/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1292/2017 ~ М-810/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1037/2017 ~ М-770/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-359/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ