Дело № 2-1017/2018 ~ М-736/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-1017/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568671 рубля 64 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568671 рубля 64 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указало на то, что 12 августа 2013 года между банком и [СКРЫТО] И.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 сентября 2016 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 541 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 сентября 2013 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1539 дней. По состоянию на 07 марта 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 568671 рубль 64 копейки, из которых просроченная ссуда – 142265 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 115884 рубля 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 71132 рубля 39 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 239388 рублей 85 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 44).

Ответчик [СКРЫТО] И.Н. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства по адресу указанному в иске, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, при этом в иске местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки № по состоянию на 29 марта 2018 года следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ответчик [СКРЫТО] И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 08 июля 2015 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Горьковский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

Передать гражданское дело № 2-1017/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568671 рубля 64 копеек, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по существу по подсудности в Горьковский районный суд Омской области (646600, р.п. Горьковское, ул. Коммунальная, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение не вступило в законную силу