Дело № 2-1015/2018 ~ М-735/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-1015/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к [СКРЫТО] И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152146 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины и по отправке почтовой корреспонденции, о расторжении кредитного договора № от 18 июня 2015 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152146 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины и по отправке почтовой корреспонденции, о расторжении кредитного договора № от 18 июня 2015 года. В обоснование указало на то, что 18 июня 2015 года между банком и [СКРЫТО] И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 176367 рублей сроком на 60 месяцев под 23,40% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 16 марта 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 152146 рублей 37 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту – 145817 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 5420 рублей 33 копейки, неустойка – 908 рублей 81 копейка. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик [СКРЫТО] И.А. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства по адресу указанному в иске, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлен иск к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и по отправке почтовой корреспонденции, о расторжении кредитного договора, при этом в иске местом жительства и регистрации ответчика указан адрес: город Омск, улица 2-я Поселковая, дом № 12, квартира № 6.

Вместе с тем, из адресной справки № по состоянию на 29 марта 2018 года следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ответчик [СКРЫТО] И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 12 декабря 2016 года по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Горьковский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к [СКРЫТО] И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152146 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины и по отправке почтовой корреспонденции, о расторжении кредитного договора № от 18 июня 2015 года для рассмотрения по существу по подсудности в Горьковский районный суд Омской области (646600, р.п. Горьковское, ул. Коммунаров, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение не вступило в законную силу.