Дело № 2-1011/2018 ~ М-744/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-1011/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Советского административного округа города Омска Карачинцевой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска, поданному в интересах [СКРЫТО] О. В., к ООО НПО «Мостовик» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, расчета при увольнении,

установил:

Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с иском в интересах [СКРЫТО] О. В. к ООО НПО «Мостовик» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, расчета при увольнении, указав в обоснование на то, что прокуратурой Советского административного округа города Омска проведена проверка по обращению [СКРЫТО] О.В., в ходе которой было установлено, что она являлась работником ООО НПО «Мостовик» до 17 августа 2015 года. Решением Первомайского районного суда города Омска от 28 июля 2015 года по гражданскому делу № в пользу [СКРЫТО] О.В. с ООО НПО «Мостовик» взыскана задолженность по заработной плате за июль, октябрь 2014 года в сумме 90579 рублей 71 копейки. Кроме того, решением Первомайского районного суда города Омска от 29 июня 2016 года по делу № в пользу [СКРЫТО] О.В. с ООО НПО «Мостовик» взыскана задолженность по сохраняемому заработку за октябрь 2015 года, январь 2016 года в сумме 139147 рублей 68 копеек. Решением Первомайского районного суда города Омска от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу № в пользу [СКРЫТО] О.В. с ООО НПО «Мостовик» взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, сохраняемого заработка по указанным выше решениям в сумме 36131 рубля 78 копеек. По информации МРО СП по ОИП УФССП по Омской области на исполнении в отделе находились исполнительные производства о взыскании с ООО НПО «Мостовик» в пользу [СКРЫТО] О.В. указанной задолженности: №-ИП, №-ИП, №-ИП. За период с 20 октября 2015 года МРО СП по ОИП УФССП по Омской области, ООО НПО «Мостовик» осуществлялось погашение задолженности по заработной плате [СКРЫТО] О.В. по указанным решениям суда. На сегодняшний день задолженность погашена. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 236 ТК РФ ООО НПО «Мостовик» начисление компенсации за задержку [СКРЫТО] О.В. заработной платы, расчета при увольнении не осуществлялось. Учитывая, что ООО «НПО «Мостовик» был нарушен срок выплаты [СКРЫТО] О.В. заработной платы, расчета при увольнении, размер денежной компенсации за задержку выплаты [СКРЫТО] О.В. заработной платы, расчета при увольнении на 15 декабря 2017 года составил 43899 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского административного округа города Омска Карачинцева О.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец [СКРЫТО] О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 23).

Представитель ответчика ООО «НПО «Мостовик», конкурсный управляющий ООО «НПО «Мостовик», будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили (л.д. 24).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав представителя истца помощника прокурора САО города Омска Карачинцеву О.Г., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Истец [СКРЫТО] О.В. состояла в трудовых отношениях с ООО НПО «Мостовик» с 27 февраля 2006 года по 17 августа 2015 года.

Решением Первомайского районного суда города Омска от 28 июля 2015 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 01 сентября 2015 года, с ООО Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу [СКРЫТО] О. В. взыскана задолженность по заработной плате за июль 2014 года – 40915 рублей 10 копеек, октябрь 2014 года – 49664 рубля 61 копейка, всего в общей сумме 90579 рублей 71 копейки (л.д. 11).

Решением Первомайского районного суда города Омска от 29 июня 2016 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 02 августа 2016 года, с ООО Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу [СКРЫТО] О. В. взыскан средний заработок на период трудоустройства за октябрь 2015 года, январь 2016 года, всего в сумме 139147 рублей 68 копеек (л.д. 10).

Решением Первомайского районного суда города Омска от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 13 января 2017 года, с ООО Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу [СКРЫТО] О. В. взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 09 ноября 2016 года в размере 36131 рубля 78 копеек (л.д. 9).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно информации МРО СП по ОИП УФССП по Омской области на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО НПО «Мостовик» в пользу [СКРЫТО] О.В. задолженности, определенной судом к немедленному исполнению, в размере 90579 рублей 71 копейки. За период с 20 октября 2015 года МРО СП по ОИП УФССП по Омской области, ООО «НПО «Мостовик» осуществлялось погашение задолженности по указанному исполнительному производству по решению суда №. Окончено исполнительное производство 22 января 2018 года в связи с фактическим исполнением.

Также согласно информации МРО СП по ОИП УФССП по Омской области на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «НПО «Мостовик» в пользу [СКРЫТО] О.В., задолженности определенной судом к немедленному исполнению, в размере 139147 рублей 68 копеек. За период с 26 июля 2016 года МРО СП по ОИП УФССП по Омской области, ООО «НПО «Мостовик» осуществлялось погашение задолженности [СКРЫТО] О.В. по решению суда №. Окончено исполнительное производство 22 января 2018 года в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, на исполнении в отделе МРО СП по ОИП УФССП по Омской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО НПО «Мостовик» в пользу [СКРЫТО] О.В. по решению суда № задолженности в размере 36131 рубля 78 копеек. Исполнительное производство завершено 22 января 2018 года в связи с фактическим исполнением.

Из отчета по проводкам, представленного ответчиком, за период с января 2015 года по декабрь 2017 года усматривается, что ООО «НПО «Мостовик» осуществлялось погашение задолженности по заработной плате [СКРЫТО] О.В. (л.д.13-20).

Согласно справке о задолженности, представленной ответчиком, по состоянию на 06 марта 2018 года у работодателя перед работником задолженность отсутствует (л.д. 12).

Вместе с тем, в силу статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относится обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Нарушение срока выплаты заработной платы, расчета при увольнении [СКРЫТО] О.В. явилось причиной обращения прокурора Советского административного округа города Омска с требованием о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, расчета при увольнении.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, расчета при увольнении и сохраняемого заработка на период трудоустройства составляет 43899 рублей 14 копеек (л.д. 5).

Данный расчет суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы расчета при увольнении, представленный истцом, ответчиком не был оспорен и принимается судом ввиду того, что суд находит его арифметически верным, проведенным с учетом размера заработной платы, подлежащей выплате истцу, и периода просрочки.

Поскольку обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя, ответчик ООО НПО «Мостовик» уклонился от добровольной выплаты денежной компенсации в порядке, предусмотренном ст. 236 ТК РФ, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу о взыскании с ООО НПО «Мостовик» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в заявленном истцом размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск прокурора Советского административного округа города Омска, поданный в интересах [СКРЫТО] О. В., к ООО НПО «Мостовик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу [СКРЫТО] О. В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы, расчета при увольнении в сумме 43899 (сорок три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2018 года.