Дело № 12-280/2010, апелляция

Дело №12-280/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск 07 декабря 2010 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] С.И. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3. КРФоАП, и на решение заместителя главного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе [СКРЫТО] С.И.,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба [СКРЫТО] С.И. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «<данные изъяты>» [СКРЫТО] С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, а также на решение заместителя главного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба [СКРЫТО] С.И. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе [СКРЫТО] С.И., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения инкриминируемого [СКРЫТО] С.И. правонарушения является Тюкалинско-Дорожный участок недр, расположенный в <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Тюкалинского районного суда Омской области.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше жалоба [СКРЫТО] С.И. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3. КРФоАП, и на решение заместителя главного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе [СКРЫТО] С.И. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тюкалинский районный суд Омской области по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе [СКРЫТО] С.И. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3. КРФоАП, и на решение заместителя главного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе [СКРЫТО] С.И. направить по подведомственности в Тюкалинский районный суд Омской области.

Копию настоящего определения направить [СКРЫТО] С.И. и в Управление Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Определение вступило в законную силу 07.12.2010 г.