Дело № 12-28/2017, апелляция

Дело № 12-28/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 27 февраля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Земляновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе [СКРЫТО] Д.А. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску Хайдарова Р.Б. от 27 декабря 2016 года № 18810055150001635657 по делу об административном правонарушении по ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

[СКРЫТО] Д.А. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с жалобой на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску Хайдарова Р.Б. от 27 декабря 2016 года № 18810055150001635657 по делу об административном правонарушении по ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ,

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.А. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, участия не принимал, через канцелярию суда представив заявление о прекращении производства по его жалобе в связи с отказом от ее поддержания.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указанных в п. 33.1 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая изложенное, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство [СКРЫТО] Д.В. и прекратить производство по его жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12., п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛил:

Производство по жалобе [СКРЫТО] Д.А. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску Хайдарова Р.Б. от 27 декабря 2016 года № 18810055150001635657 по делу об административном правонарушении по ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение вступило в законную силу 27.02.2017 года