Дело № 11-172/2019, апелляция

Дело №

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске Лобода Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

8 июля 2019 года

частную жалобу ТСЖ «Содружество» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от 15 мая 2019 года, которым постановлено: «Отказать ТСЖ «Содружество» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в отношении [СКРЫТО] И. В. к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению №»,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Содружество» обратилось к мировому судье с заявлением и просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа, указав, что исполнительный лист в отношении должника [СКРЫТО] И.В. был передан в ОСП по САО <адрес> для принудительного взыскания. Задолженность до настоящего времени не взыскана. В начале 2019 года ТСЖ стало известно, что исполнительное производство окончено. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не поступали.

15.05.2019 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мировой судья судебного участка № вынес обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявленных требований, которым установил, что заочным решением 06.11.2012 года по делу № с [СКРЫТО] И.В. в пользу ТСЖ «Содружество» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 31.08.2012 года в размере 20953,32 рублей, пени – 307,35 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 837,82 рублей».

Заочное решение вступило в законную силу 10.01.2013 года.

14.02.2013 года по обозначенному заочному решению в отношении должника [СКРЫТО] И.В. ОСП по САО <адрес> было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 27.05.2015 года в связи с невозможностью отыскать имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Повторно исполнительный документ в службу судебных приставов на исполнение не поступал, исполнительный лист возвращен взыскателю, что усматривается из ответа ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес>.

Обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении столь длительного времени и за пределами срока его предъявления к взысканию влечет нарушение права второй стороны на судопроизводство и исполнение судебного постановления в разумный срок.

Не согласившись с указанным определением ТСЖ «Содружество» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Указали, что [СКРЫТО] И.В. в течение длительного времени умышленно уклонялась от погашения задолженности.

Исполнительный лист был своевременно передан для принудительного исполнения в ОСП по САО <адрес>. В отношении должника было возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель предпринимал попытки установить местонахождение должника. При этом, за время исполнения в адрес взыскателя не поступало постановление о прекращении исполнительного производства или оригинал исполнительного документа.

В феврале 2019 года председатель правления ТСЖ «Содружество» обратилась в ОСП по САО <адрес> для получения информации об исполнении решения суда в отношении должника [СКРЫТО] И.В., где ей сообщили, что исполнительное производство окончено, а оригинал исполнительного документа в Отделе отсутствует.

Сразу после получения данной информации ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

ОСП по САО <адрес> в материалы дела не представил доказательств надлежащего уведомления взыскателя о прекращении исполнительного производства и вручении взыскателю оригинала исполнительного листа. Ознакомление с материалами исполнительного производства является правом взыскателя, а не его обязанностью и не может являться доказательством надлежащего исполнения обязанности по направлению в адрес взыскателя документов.

ТСЖ является некоммерческой организацией, и утрата возможности взыскания долга причиняет значительный материальный ущерб всем собственникам помещений в многоквартирном доме.

В нарушение положений статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя направлена не была, что подтверждается отсутствием в материалах исполнительного производства доказательств его направления.

Кроме того, сервис «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России не содержит информации по данному исполнительному производству.

В настоящее время решение суда не исполнено, что существенно нарушает права ТСЖ «Содружество». Получение дубликата исполнительного листа необходимо для последующего принудительного исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа… суд, принявший решение…, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1); заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно статье 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1); взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено:

- часть 1 статьи 21 - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов…, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу…;

- часть 1 статьи 22 - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником;

- часть 2 статьи 22 - после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается;

- часть 3 статьи 22 - в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю;

- часть 1 статьи 23 - взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа… к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом;

- часть 6 статьи 47 - копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику…

27.05.2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. <адрес> вынес постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 14.02.2013 года по исполнительному листу № от 06.11.2012 года, выданному мировым судьей судебного участка № САО <адрес> в отношении должника [СКРЫТО] Н.В. и о возвращении исполнительных документов взыскателю.

Из ответа ОСП по САО <адрес> от 05.04.2019 года следует, что исполнительный документ в дальнейшем на исполнение в Отдел не поступал.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 27.05.2018 года.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа только 13.03.2019 года.

Как верно установил мировой судья, в 2014 года взыскатель обращался в ОСП по САО <адрес> для получения информации по исполнительном производствам в отношении должника [СКРЫТО] И.В.

Взыскателю была предоставлена информация о совершенных в рамках спорного исполнительного производства исполнительных действиях, а также разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи о том, что именно в интересах взыскателя осуществлять контроль за ходом исполнительного производства в отношении должника, с учетом того, что исполнение по исполнительному производству не производилось с 2013 года.

Взыскатель, при отсутствии длительного неполучения исполнения имел возможность получить информацию об исполнительном производстве, а также мог ознакомиться с материалами исполнительного производства, однако, как верно установил мировой судья, своим правом не воспользовался, доказательств таких обращений не представил.

В рассматриваемом случае исполнительное производство было возбуждено 14.02.2013 года, окончено – 27.05.2015 года, а в суд взыскатель обратился только 13.03.2019 года, то есть почти через год после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом о наличии объективно уважительных и исключительных причин пропуска данного срока взыскатель в принципе не заявил, соответствующие достоверные доказательства не предоставил.

Исходя из изложенных норм законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда нет предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению и соответственно выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора, суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 15.05.2019 года, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 15 мая 2019 года – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья