Дело № 11-157/2016, апелляция

Мировой судья судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Зубарева Л.И.

Дело №11-157/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кукиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 мая 2016 года

гражданское дело по иску ГК «Омич-50» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности с апелляционной жалобой [СКРЫТО] В. В. на решение мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 23 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу ГК «Омич-50» членские взносы за 2012 год в сумме 1250 рублей 00 копеек; членские взносы за 2013 год в сумме 1250 рублей 00 копеек, членские взносы за 2014 год в сумме 1300 рублей 00 копеек, членские взносы за 2015 год в сумме 1064 рублей 00 копеек – всего 4864 рубля 00 копеек, расходы на ксерокопирование документов в размере 305 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ГК «Омич-50» предъявил мировому судье иск к [СКРЫТО] В.В., указав, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит гаражный бокс №, а также 188/100000 в общей долевой собственности на земельный участок в ГК «Омич-50».

Поскольку ответчик является собственником гаражного бокса в ГК «Омич-50», а не отдельного гаража, оформление его права собственности производилось на основании документов, подтверждающих членство в ГК «Омич-50», ответчик не предоставил документы о выходе их членов кооператива, следовательно, он является членом ГК «Омич-50» и обязан оплачивать все расходы, связанные с деятельностью кооператива.

Ответчик не оплачивает расходы на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества, нарушает права других собственников гаражных боксов.

За период с 2009 года по 2015 год у ответчика имеется задолженность в общей сумме 9150 рублей, а именно: за 2009 год – 1350 рублей, за 2010 год – 1350 рублей, за 2011 год – 1250 рублей, за 2012 год – 1250 рублей, за 2013 год – 1250 рублей, за 2014 год – 1300 рублей за 2015 год – 1400 рублей.

Просили взыскать с ответчика 9150 рублей задолженности, 4000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-5, 172).

В своем отзыве ответчик [СКРЫТО] В.В. с иском не согласился. Пояснил, что спорный гараж он строил сам с привлечением необходимой техники и исполнителей работ. Все элементы его гаража перечислены в документах подтверждающих его право собственности на гараж. Аналогичные документы имеются у всех собственников гаражей и их элементов. Отсюда, общих стен и крыш гаражей не существует. Общие проезды и подъезды, если и существуют, то относятся к земельному участку, который находится в общей долевой собственности конкретных лиц – владельцев гаражных боксов (л.д.182).

Далее истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика 4864 рубля задолженности, 305 рублей расходов по изготовлению копий документов, 4000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.185).

В судебном заседании председатель правления ГК «Омич-50» Ватулин В.И. и представитель истца по доверенности Иванова А.В. (л.д.184) поддержали доводы и требования по иску с учетом их уточнения.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. иск признал частично. Пояснил, что он оплатил 336 рублей расходов по содержанию земельного участка. Считает, что истец не предоставил доказательства того, что он (ответчик) является членом ГК «Омич-50», а также наличия общего имущества в кооперативе.

Мировой судья постановил обозначенное решение, которым удовлетворил исковые требования, признав, что [СКРЫТО] В.В. является членом ГК «Омич-50», что подтверждается и справкой, представленной ответчиком для регистрации права собственности на гаражный бокс. Размер членских взносов установлен решениями общих собраний членов ГК «Омич-50». В силу закона и Устава кооператива ответчик обязан уплачивать членские взносы в установленном общим собранием размерах (л.д.250, 252-255).

Ответчик [СКРЫТО] В.В. подал апелляционную жалобу с требованием отменить обозначенное решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска. Указал, что гаражный бокс он построил по поручению своего отца на земельном участке, который отцу выделили как <данные изъяты> под строительство капитального гаража. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс перешел в его распоряжение на правах наследования. Последние 8 лет он вообще не пользуется гаражным боксом и приезжает на территорию ГК «Омич-50» только чтобы проверить состояние гаража.

Считает, что он не является членом ГК «Омич-50», поскольку он не обращался в ГК «Омич-50» с заявлением о вступлении в кооператив и не был принят в члены кооператива.

После приватизации гаражного бокса и доли в праве собственности на земельный участок он оплачивает необходимые налоги и какие-либо обязательства перед ГК «Омич-50» не имеет. Кроме того, он оплатил взнос за содержание земельного участка, исходя из стоимости выполненных работ и доли его земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Отсюда, он выплатил всю задолженность перед истцом (л.д.259-262).

При рассмотрении дела апелляционным судом Ответчик [СКРЫТО] В.В. с иском и решением мирового судьи не согласился по доводам апелляционной жалобы.

Председатель правления ГК «Омич-50» Ватулин В.И. и представитель истца по доверенности Иванова А.В. (л.д.184) с решением мирового судьи согласились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего иска мировой судья не допустил нарушения материального и процессуального права, привел подробную и объективную оценку спорной ситуации и предоставленных доказательств, не требующей повторного изложения в апелляционном определении, с которой согласен и апелляционный суд, установив, что ответчик, являясь собственником гаражного бокса в ГК «Омич-50», в любом случае обязан оплачивать членские взносы в размере, установленном общим собранием кооператива, которые необходимы на содержание общего имущества (благоустройство, охрана, ремонт и так далее и тому подобное), не ограничиваются только платой за долю в праве общей собственности на земельный участок и не зависят от порядка использования и количества посещения гаражного бокса.

Отсюда, обжалуемое решение мирового судьи по существу является правильным, оснований для его отмены и отказа в иске нет.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 23 марта 2016 года по иску ГК «Омич-50» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В. В. - без удовлетворения.

Судья апелляционное определение вступило в законную силу 30.05.2016 года