Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 22.10.2015 |
Дата решения | 11.11.2015 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 1 |
Судья | Шевченко Игорь Владимирович |
Результат | Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Судебное решение | Есть |
ID | be938d80-3929-3cd9-a36d-9213d4c45a35 |
Дело № 10-48/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2015 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Сергеевой М.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного [СКРЫТО] М.А., с участием государственного обвинителя Яковлевой С.А., защитника-адвоката Болгова Г.Г.,
на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
[СКРЫТО] М.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору [СКРЫТО] М.А. ДД.ММ.ГГГГ в бутике ТК «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> совершил кражу телефона «Samsung», причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления [СКРЫТО] М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении [СКРЫТО] М.А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при полном согласии с предъявленным осужденному обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.
Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имелось, в связи с чем, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] М.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность [СКРЫТО] М.А., мировой суд постановил обвинительный приговор.
Судом правильно дана квалификация деянию, совершенного [СКРЫТО] М.А., по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Мера наказания определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлению небольшой тяжести, данных о личности виновного, в том числе и состояние здоровья [СКРЫТО] М.А.
Более того, наличие у [СКРЫТО] М.А. хронических заболеваний судом было признано в качестве смягчающего обстоятельства.
Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, определено в соответствии с требованиями уголовного закона, при этом суд подробно мотивировал свое решение в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы защитника об отсутствии в действиях [СКРЫТО] М.А. рецидива преступлений не основаны на правильном понимании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд.
постановление вступило в законную силу 11.11.2015 года