Дело № 10-48/2015, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 22.10.2015
Дата решения 11.11.2015
Статьи кодексов Статья 158 Часть 1
Судья Шевченко Игорь Владимирович
Результат Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебное решение Есть
ID be938d80-3929-3cd9-a36d-9213d4c45a35
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 10-48/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Сергеевой М.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного [СКРЫТО] М.А., с участием государственного обвинителя Яковлевой С.А., защитника-адвоката Болгова Г.Г.,

на приговор мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

[СКРЫТО] М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору [СКРЫТО] М.А. ДД.ММ.ГГГГ в бутике ТК «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> совершил кражу телефона «Samsung», причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления [СКРЫТО] М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении [СКРЫТО] М.А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при полном согласии с предъявленным осужденному обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.

Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имелось, в связи с чем, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] М.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность [СКРЫТО] М.А., мировой суд постановил обвинительный приговор.

Судом правильно дана квалификация деянию, совершенного [СКРЫТО] М.А., по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мера наказания определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлению небольшой тяжести, данных о личности виновного, в том числе и состояние здоровья [СКРЫТО] М.А.

Более того, наличие у [СКРЫТО] М.А. хронических заболеваний судом было признано в качестве смягчающего обстоятельства.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, определено в соответствии с требованиями уголовного закона, при этом суд подробно мотивировал свое решение в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы защитника об отсутствии в действиях [СКРЫТО] М.А. рецидива преступлений не основаны на правильном понимании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд.

постановление вступило в законную силу 11.11.2015 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 22.10.2015:
Дело № 2а-11271/2015 ~ М-10167/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-11330/2015 ~ М-10221/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-521/2015 ~ М-10157/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-11277/2015 ~ М-10168/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-11327/2015 ~ М-10163/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11280/2015 ~ М-10150/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-516/2015 ~ М-10158/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11312/2015 ~ М-10151/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарочкина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-11274/2015 ~ М-10169/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11347/2015 ~ М-10170/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ