Дело № 1-578/2017, первая инстанция

Дело № 1-578/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 13 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., защитника-адвоката Маркина А.В., при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

- 11.06.2014 г. Первомайским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.02.2015 г. мировым судьей судебного участка №82 САО г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 11.06.2014 г., определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 23.09.2015 г. из ИК-4 по амнистии по постановлению ГД ФС РФ «Об амнистии» от 24.04.2015г.;

- 02.03.2016 г. мировым судьей судебного участка №48 КАО г.Омска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

-18.03.2016 г. Советским районным судом г.Омска по п.В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мирового суда с/у №48 КАО г.Омска от 02.03.2016г. всего определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы.

- 24.06.2016 г. мировым судьей с/у №76 Первомайского судебного района г.Омска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 30.09.2016 г. ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 18.03.2016 г., окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден из ИК-4 17.05.2017 г. по отбытии срока;

осужденного:

- 20.10.2017 г. Кировским районным судом г.Омска по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 09.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омск от 20.10.2017г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 29.11.2017 г. Кировским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у №76 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 09.11.2017 г. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

- 11.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №43 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омск от 29.11.2017г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизодов), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, [СКРЫТО] В.И., находясь в магазине сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном на ООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности кассовой стойки сотовый телефон марки «<адрес>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил денежные средства в сумме 2 700 рублей, находящиеся в кладовке на второй полке под чемоданом, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в гаражном кооперативе, расположенном в 50 метрах от <адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с частями одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья: приклада с ударно-спусковым механизмом, ствола с деревянным цевьем, осмотрев который, спрятал под бетонную плиту с целью последующего изготовления из него огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, [СКРЫТО] В.И., находясь в том же месте, достал из-под бетонной плиты полимерный пакет с частями оружия, извлек из пакета ствол с цевьем и приклад с ударно-спусковым механизмом, и имеющейся при нем металлической ножовкой, отпилил часть ствола и приклада, установил часть ствола в спиленный собственноручно приклад, закрепив ствол деревянным цевьем, таким образом, собрал все части оружия в одно целое, тем самым самостоятельно, незаконно изготовил огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья.

Он же, находясь в гаражном кооперативе, расположенном в 50 метрах от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов, после незаконного изготовления обреза ружья, положил его в полиэтиленовый пакет черного цвета под бетонную плиту, находящуюся в гаражном кооперативе, и стал его хранить в указанном месте, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, вытащил обрез ружья из-под указанной плиты, и стал его незаконно хранить при себе, под курткой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут [СКРЫТО] был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут у [СКРЫТО] указанный обрез охотничьего ружья, был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья относится к самодельно изготовленному огнестрельному оружию путем укорачивания ствола и удаления приклада из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16-го калибра, производства Златоустовского машиностроительного завода им.Молотова, является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ЗК» 16-го калибра, производства Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова. Представленное оружие пригодно для производства выстрелов.

В предъявленном обвинении [СКРЫТО] В.И. виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное [СКРЫТО] В.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.И. по каждому из эпизодов хищений чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. [СКРЫТО] В.И. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете в ОКПБ не состоит, в <данные изъяты>, ранее неоднократно судим за имущественные преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому из преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №1, факт возмещения ущерба по эпизоду хищения у Потерпевший №2, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, является рецидив преступлений. Оснований для отнесения к такому обстоятельству, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона. При этом, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств смягчающих наказание по данному эпизоду преступления, являются исключительными, значительно снижающими общественную опасность, как самого подсудимого, так и содеянного им, что дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также дополнительного наказания, суд не усматривает.

Отбывание наказания [СКРЫТО] в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 700 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Абраматец) в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить [СКРЫТО] В.И. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания [СКРЫТО] В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] В. И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 700 рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, банковскую карту «<данные изъяты>» №, коробку и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ от сотового телефона, возвращенные Потерпевший №2, - оставить по принадлежности, у законных владельцев.

Обрез ружья, без номера – хранящийся в оружейной комнате ОП № УМВД Росси по <адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья &#0;