Дело № 1-571/2017, первая инстанция

Дело № 1-571/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора – Кудашовой Ю.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный ООНКА «Президиум»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Д. С., ... г.р., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26.09.2017, около 17:40 часов, <адрес> [СКРЫТО] Д.С. был задержан сотрудниками полиции для проверки на предмет причастности к одному из совершенных преступлений по имеющейся ориентировке. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.С., проведенного в тот же день в период времени с 17:50 до 17:58 часов на месте задержания, у последнего было обнаружено и изъято вещество являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 г., в крупном размере, которое [СКРЫТО] Д.С. незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый [СКРЫТО] Д.С., после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Иванова И.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Кудашова Ю.В. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым [СКРЫТО] Д.С. своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного [СКРЫТО] Д.С. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признак «незаконного приобретения наркотического средства» суд исключает из обвинения [СКРЫТО] Д.С., ввиду того, что точные время и место приобретения [СКРЫТО] Д.С. наркотического средства не установлены, в обвинении не описаны, что исключает возможность постановления в отношении [СКРЫТО] Д.С. обвинительного приговора в данной части.

Исключение данного признака не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности [СКРЫТО] Д.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 87), на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 87, 88), социально обустроен, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), по месту регистрации администрацией поселения, а так же по месту работы – положительно (л.д. 90), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый своей семьи не имеет, проживает в арендуемой квартире).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Д.С., суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения [СКРЫТО] Д.С. преступления, не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.С. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу: изъятое у [СКРЫТО] Д.С. наркотическое средство, вместе с упаковкой, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 40-41, 42).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Д. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании; трудиться.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: изъятое у [СКРЫТО] Д.С. наркотическое средство, вместе с упаковкой, - уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ [СКРЫТО] Д.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 05.12.2017 года.