Дело № 1-569/2017, первая инстанция

Дело № 1-569/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 17 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора – Медведева А.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Алфимовой Т.А., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 8 ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Н. Н.ча, ... г.р., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02.09.2017, в период времени с 21:40 до 22:00 часов, [СКРЫТО] Н.Н., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем сбора вещества с листьев и верхушечных частей произраставшего в указанном месте дикорастущего растения конопля, перетирая их ладонями, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 2,16 г., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

02.09.2017, около 22:00 часов, [СКРЫТО] Н.Н. в месте приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции ВНГ России по Омской области непосредственно обнаружившими данный факт. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Н.Н., проведенного в период времени с 22:15 до 22:25 часов на месте его задержания, у последнего на ладонях рук вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый [СКРЫТО] Н.Н., после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Алфимова Т.А. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Медведев А.Д. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым [СКРЫТО] Н.Н. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного [СКРЫТО] Н.Н. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, подлежит исключению из обвинения [СКРЫТО] Н.Н. признак «незаконного хранения наркотического средства», поскольку под таковым понимается действия лица, связанные с незаконным его владением, а исходя из предъявленного [СКРЫТО] Н.Н. обвинения, последний был задержан непосредственно при сборе наркосодержащего вещества с частей растения.

Исключение данного признака не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] Н.Н. от уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности [СКРЫТО] Н.Н., который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 74, 75), на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит (л.д. 77), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особенности назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый своей семьи не имеет, проживает в арендуемой квартире с племянником).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Н.Н., суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить [СКРЫТО] Н.Н. наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу - изъятое у [СКРЫТО] Н.Н. наркотическое средство, вместе с упаковками, а так же два марлевых тампона со смывами с рук [СКРЫТО] Н.Н., на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2,3 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д. 35, 36, 37).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Н.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – изъятое у [СКРЫТО] Н.Н. наркотическое средство, вместе с упаковками, а так же два марлевых тампона со смывами с рук [СКРЫТО] Н.Н., - уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ [СКРЫТО] Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 28.11.2017 года.