Дело № 1-548/2021, первая инстанция

Дело № 1-548/2021

55RS0005-01-2021-006916-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Лакиной М.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимой [СКРЫТО] С.В., защитника Ковалева В.И., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

[СКРЫТО] С. В., <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.08 часов [СКРЫТО] С.В., находясь в <адрес> завод, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно похитила из кармана штанов банковскую карту <данные изъяты>», обеспечивающую бесконтактным способом доступ к расчетному счету №, открытому в отделении по <адрес> на имя Потерпевший №1, решив совершить хищение денежных средств с указанного расчетного счета. Так, [СКРЫТО] С.В., путем осуществления покупок в период времени с 12.08 часов до 16.18 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитила с банковского расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно: в 12.08 часов в магазине <данные изъяты> по <адрес> похитила денежные средства в сумме 144,98 рубля; в 12.11 часов похитила 175,98 рублей; в 13.48 часов похитила 548,96 рублей; в 13.51 часов похитила 493,97 рубля; в 14.07 часов похитила 46,99 рублей; в 14.17 часов в магазине <данные изъяты>» по <адрес> похитила денежные средства в сумме 174,28 рубля; в 14.18 часов похитила 110 рублей; в 14.27 часов похитила 292,34 рубля; в 14.32 часов похитила 146,16 рублей; в 14.57 часов в магазине <данные изъяты> по <адрес> похитила денежные средства в сумме 229,99 рублей; в 14.58 часов похитила 149,99 рублей; в 15.05 часов в магазине <данные изъяты> по <адрес> похитила денежные средства в сумме 621 рубль; в 15.06 часов похитила 65 рублей; в 15.07 часов в магазине <данные изъяты>» по <адрес> похитила денежные средства в сумме 262 рубля; в 15.09 часов похитила 264 рубля; в 15.12 часов похитила 93 рубля; в 15.17 часов в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес> похитила денежные средства в сумме 67,90 рублей; в 15.19 часов похитила 250 рублей; в 15.20 часов похитила 249 рублей; в 15.21 часов похитила 249 рублей и 249 рублей; в 15.22 часов похитила 249 рублей; в 15.23 часов похитила 249 рублей и 234 рубля; в 15.24 часов похитила 94 рубля; в 15.25 часов похитила 121 рубль; в 15.33 часов в магазине <данные изъяты> по <адрес>«А» похитила денежные средства в сумме 375 рублей; в 16.04 часов в магазине <данные изъяты> по <адрес> похитила денежные средства в сумме 744,93 рубля; в 16.05 часов похитила 3,90 рубля; в 16.09 часов в магазине <данные изъяты>» по <адрес>«А» похитила денежные средства в сумме 120 рублей; в 16.12 часов в магазине <данные изъяты>» по <адрес>«А» похитила денежные средства в сумме 320 рублей; в 16.18 часов в магазине <данные изъяты> №» по <адрес> похитила денежные средства в сумме 86 рублей. Таким образом, своими действиями [СКРЫТО] С.В. причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 480 рублей 37 копеек.

Подсудимая [СКРЫТО] С.В. В. признала и показала, что она с А разговорились с потерпевшим, тот купил ей цветы и пригласил в гости. Находясь в квартире, увидела, как из штанов потерпевшего выпала карточка, она ее взяла и положила в карман. Когда потерпевший начал засыпать, то она с А ушла. Денежные средства с карты потратила на продукты питания и спиртное, потраченные суммы и магазины, в которых происходили покупки, верно указаны в обвинительном заключении, ущерб не возместила из-за отсутствия денег и работы.

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть банковская карта, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он сидел напротив магазина «<данные изъяты> по <адрес>, к нему подошли мужчина и девушка, которая представилась Т, он подарил той букет цветов, предложил пойти домой, чтобы послушать музыку, те согласились. Дома он переоделся в шорты, а брюки, в которых находилась банковская карта, оставил. После чего он уснул, а когда проснулся, то мужчина и девушка сказали, что уходят, при этом [СКРЫТО] спросила у него: «что-нибудь украли?», он ответил, что нет. К вечеру он решил проверить баланс карты, увидев баланс, он сразу заблокировал карту, после чего направился в отделение полиции. На момент хищения он проживал один, постоянной работы не имеет, за тот месяц он заработал всего 8 000 рублей, за квартиру заплатить не смог, был поставлен в трудное жизненное положение, ущерб для него значительный. Сумма ущерба составила 7480,37 рублей, подсудимая деньги не вернула, поддерживает гражданский иск.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля АВГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он на улице встретил [СКРЫТО] С.В., возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, встретили Потерпевший №1, которого позвали в гости, тот отказался, но предложил пойти к тому, чтобы послушать музыку. Дома у Потерпевший №1 они слушали музыку, разговаривали. Через некоторое время к нему подошла [СКРЫТО] и сказала, что необходимо уйти, [СКРЫТО] сказала Потерпевший №1 осмотреть квартиру, чтобы тот убедился, что ничего не украдено. После того, как они ушли, [СКРЫТО] направилась в магазин «<данные изъяты> далее в магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрела продукты, он ждал на улице, также она заходила в аптеку. О том, что [СКРЫТО] похитила банковскую карту Потерпевший №1, ему было неизвестно (л.д. 27-29).

Протоколом осмотрен телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в приложении «<данные изъяты>» происходило списание денежных средств (л.д. 7-13). Протоколом осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 85-90).

Протоколом осмотрено помещение магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 139-144).

Протоколом осмотрено помещение магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 91-98).

Протоколом осмотрено помещение магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 127-132).

Протоколом осмотрено помещение магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 121-126).

Протоколом осмотрено помещение магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 99-107).

Протоколом осмотрено помещение магазина <данные изъяты> в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 114-120).

Протоколом осмотрено помещение магазина <данные изъяты> №» в <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 108-113).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка о состоянии вклада, история операций по карте, реквизиты счета, скриншоты сообщений «<данные изъяты>» (л.д. 69-70), которые осмотрены (л.д. 71-79), признаны вещественными доказательствами (л.д. 80).

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что В. подсудимой [СКРЫТО] С.В. доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом установлено, что [СКРЫТО] С.В., действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 7 480 рублей 37 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Суд кладет в основу приговора показания [СКРЫТО], поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Действия [СКРЫТО] С.В. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом суд, с учетом позиции гос.обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения признак хищения «электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший <данные изъяты>

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] С.В.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем указания всех обстоятельств совершенного ей преступления, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить [СКРЫТО] С.В. наказание условно, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не установил.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.

Ущерб по делу потерпевшему не возмещен, а потому исковые требования потерпевшего суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

С учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на [СКРЫТО] С.В. определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет и являться на отметки.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 7 480 рублей 37 копеек.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.12.2021 года.