Дело № 1-547/2021, первая инстанция

55RS0№-36

№

1-547/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30.11.2021г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Лакиной М.С., с участием:

государственного обвинителя Винтенко Ю.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника Шелег М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ДЬЯЧЕНКО А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так [СКРЫТО] А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от 15.10.2020г., вступившему в законную силу 27.10.2020г., за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, около <данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ... №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак № регион, следуя на нем от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. В .... [СКРЫТО] А.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.09.2021г. у [СКРЫТО] А.В. в ... минуты установлено состояние опьянения.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

показаниями свидетелей <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия (л.д.50-51), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), результатом освидетельствования (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом осмотра видеозаписи (л.д.42-44), справкой (л.д.21), постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от 15.10.2020г. (л.д.25-26)

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями [СКРЫТО] А.В. (л.д.30-32), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЬЯЧЕНКО А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 22.09.2021г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 11.12.2021