Дело № 1-383/2021, первая инстанция

Дело № 1-383/2021

55RS0007-01-2021-004328-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Лимоновой К.В., с участием государственных обвинителей Саенко Ю.А., Винтенко Ю.Д., подсудимых [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] А.А., защитников Шатилова В.С., Царьковой Е.В., представителя потерпевшего Б.Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

[СКРЫТО] Петр [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее не судим,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] А.А. обвиняются в том, что в период времени с 18.00 часов 30.03.2021 года до 02.25 часов 31.03.2021 года, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Омске, вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества с охраняемой и огороженной территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на указанную территорию, откуда умышленно тайно похитили 7 металлических трубных бандажей, стоимостью 5 300 рублей за штуку. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 37 100 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего Б.Д.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] А.А. и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимых, суд находит возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] А.А. прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] А.А. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью возместили ущерб.

По мнению суда, факт привлечения [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] А.А. к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с их стороны противоправных деяний в дальнейшем. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Петра [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 07.09.2021 года.